-
32
-
346
-
1有没有大佬能和我说一下大概? 然后这个量级稳不稳
-
1773
-
920
-
46
-
15
-
161
-
298
-
59
-
5
-
79
-
7像各个最强其实就是打嘴炮,打逻辑悖论。 像露法斯,不断超越,那就得是物理实力和概念实力的超越。这洛天依和露法斯打其实也是打嘴炮,如果他们的设定是绝对真实,那么这些个大佬全都是绝对全知全能。不见面不一定绝对全知全能,见面一打,利用自身的概念buff,全都绝对全知全能了。 所以,最终的强大只有绝对全知全能,不可超越。
-
1816
-
15
-
8
-
197咱们今天说说那些离谱的,疑似作者磕了的设定
-
40
-
25
-
105
-
1按原神话耶梦加得和芬里尔有多大
-
159
-
1025
-
3566
-
141、全知是否等于全能? 暂且不管“全知全能者能否让一个全知者不全能”这种上帝搬石头问题,我认为“全知=全能”的观点,本质是否认“无解”是一种解。换句话说,就是认为:任意问题,在任意条件下,对于任意对象,都有无穷种、可在任意时间内执行的解。 这几个任意是不能缺少的,少任何一个,全知都无法成为全能,甚至这几个任意可能还不够。 首先任意问题,这个很好理解,毕竟是全知,不会有不知道的问题。 然后任意条件,如果某个
-
24谁胜?
-
109
-
296
-
414
-
195
-
18
-
70搞不懂有些人是怎么想的,还是说这个贴吧里面的人逻辑水平太低了吧?谁主张谁举证都不知道吗?既然某人要反驳一个观点,那他应该要拿出他所对应的论据啊,而非通过质疑+不提供论据的方式去反驳啊。 举个例子 “谁主张‘黑洞能被打爆’,根据‘谁主张谁举证’原则,应由某人先提供具体的‘打爆机制’(如能量如何破坏时空结构、违反哪些物理定律),而不是让我反复解释已知的科学原理。如果没有证据,仅靠质疑,本质是‘诉诸无知’的
-
510
-
8
-
742S级(人品楷模) A级(人品优秀) B级(人品良好) C级(人品一般) D级(人品较差) E级(人品恶劣)
-
71
-
1017
-
5
-
54
-
165
-
48
-
9
-
77
-
1319
-
20
-
204
-
230