"德国队3-1胜北爱尔兰后，少帅纳格尔斯曼评价对手战术'难看但有效'引发轩然大波。北爱前国脚克雷根反击称德国队同样依赖长传，北爱名宿布伦特则捍卫北爱尔兰的足球传统——小球队的务实踢法不该被居高临下指责。这场口水战暴露了足球文化中的双重标准，也为下月贝尔法斯特的复仇之战埋下伏笔。"
德国队昨晚3比1战胜北爱尔兰后，赛场外的火药味反而更浓了。主教练朱利安·纳格尔斯曼赛后关于对手战术风格的评论，直接点燃了北爱尔兰足球界的怒火。几个前国脚接连发声，指责这位少帅缺乏最基本的尊重。虽然纳格尔斯曼的完整发言未被完全披露，但核心意思是说北爱尔兰的踢法难看却有效，防守起来相当棘手。
先开火的是斯蒂芬·克雷根，这位北爱尔兰前国脚有着54次出场记录，如今转型做比赛评论员。他一点没留情面，说纳格尔斯曼要是重新看一遍比赛录像——就像自己在解说时反复提到的那样——就会意识到德国队自己也没少打长传。那些对角线转移球或者简单粗暴的前场大脚，本质上都是在赌运气。克雷根觉得德国队其实适应得很好，他们的三后卫体系对付这套挺自在。北爱尔兰门将不断开大脚，球经常直接出界。但如果说只有北爱尔兰这么踢，那就有点侮辱人了。克雷根用了“irrispettoso”这个词，翻译过来就是缺乏尊重。这类争吵听着耳熟，去年好像也有类似情形，某个英超教练批评弱队摆大巴，结果被舆论怼得够呛。
克里斯·布伦特也加入战团，另一位前北爱尔兰国脚，说话带着刺。他半开玩笑说，等纳格尔斯曼下个月带队来贝尔法斯特的温莎公园比赛时，肯定会受到“热烈欢迎”。布伦特觉得纳闷：足球又没规定必须踢得漂亮，还得让对手舒舒服服？北爱尔兰一向这么踢，这代表了他们的身份和历史传统。突然来个德国教练指手画脚，显得特别奇怪。布伦特这番话让人想起2018年世界杯期间，冰岛队被批评防守反击，但人家理直气壮——小球队不这么踢，还能怎么办？
纳格尔斯曼这人，年轻气盛，说话直来直去。从莱比锡带到拜仁慕尼黑，再接手德国队，风格一直带着攻击性。本来赢球后说点场面话就完事了，结果非要扯什么战术高低。足球比赛里的强弱对话从来都有这种矛盾。强队总希望对手开放对攻，弱队只能务实点抓反击。纳格尔斯曼作为强势一方，抱怨这个显得有点小家子气。类似情况在穆里尼奥身上也发生过，这位狂人当年批评中小球队龟缩防守，但自己带队时也没少用这招。
干这行久了，这种口水战见得多。有时候觉得纯粹是媒体炒作的料，挺无聊。但另一方面，它也反映出足球文化里的双重标准。大球队教练批评小球队踢法，总带着居高临下的味道。北爱尔兰这批球员和名宿反应这么激烈，估计也是积怨已久。他们的足球传统就是这样，身体对抗、直接了当、强调斗志。被德国这种技术流代表指指点点，自然不爽。
回头看比赛本身，德国队3比1赢了，过程并不轻松。虽然参考内容没提具体细节，但比分显示德国是后来居上。纳格尔斯曼的战术安排应该没问题，赢球就是硬道理。可他赛后非要多那句嘴，惹来一堆麻烦。下个月客场去贝尔法斯特，气氛肯定更火爆。温莎公园那场地，球迷嗓门大，对手稍微有点争议言行，就能被嘘整场。
客观地说，纳格尔斯曼这次确实踩坑了。教练员评论对手踢法，最好点到为止。去年英格兰队某个发布会，索斯盖特批评克罗地亚拖延时间，但语气委婉得多。纳格尔斯曼直接说“不漂亮但有效”，很容易被解读为蔑视。足球世界虽然现实，但表面上的尊重还得维持。北爱尔兰不是强队，可人家代表着一个国家足球的尊严。轻飘飘几句话，可能伤到很多基层球员的感情。
至于克雷根和布伦特的回应，算是标准操作。前球员维护自己队伍，天经地义。克雷根指出德国队也打长传，这点没错。现代足球高位逼抢流行，但长传冲吊也没绝迹。曼城踢欧冠时，偶尔还大脚找哈兰德呢。纳格尔斯曼自己带队时，在拜仁时期也没少用简单套路。所以这争论有点五十步笑百步。