大概率会被处罚，但不排除其他因素的介入
1. 最可能（40–60%）—— 体育/纪律处罚 + 财务/行政责任
俱乐部被认定存在“不当/不透明支付”或管理不当，面临重罚（罚款）、或 UEFA/LaLiga 的纪律处分（罚款、欧战资格限制、甚至赛季性限制或扣分）。
法院可能对某些高管以“管理不善/不当得利/体育腐败”的较轻罪名作出行政或轻微刑罚。
这对俱乐部短期竞技与财务影响显著。
（为什么概率高？检方已掌握付款记录，UEFA/联赛独立纪律机制可单独处罚。）
2. 中等可能（25–35%）—— 部分个人被定罪，俱乐部避免重刑
若检方能证明某些高管或中间人（例如 Negreira 的合作者）有明确违法行为，而不能证明俱乐部整体的“有组织贿赂”意图，可能出现对个人（或少数前高层）的有罪判决，而俱乐部作为法人只受行政罚款或监管性处罚。
这条路径符合“部分责任、不是全面毁灭性判决”的常见司法结果。
3. 最不可能（<25%）—— 完全无罪/程序性终结
如果检方无法补强关键证据链（尤其是证明“支付＝换取判罚”的直接性），法院可能判定证据不足，不予定罪；或者因程序/法律技术问题（比如证据来源争议、时效问题）导致指控被撤销。2024 年的驳回就说明这种技术性转折是可能的。