采访郭敬明，马东到底错在哪里？ 

马东错误： 

1\没有给出郭敬明已经被判抄袭，马东可能以为郭迷都知道了，太看得起郭迷了，要知道，郭迷是除了郭敬明谁都不知道的家伙，你不告诉他们几个月前的火星新闻，他们根本不可能知道 

2\《文化访谈录》太给郭敬明留面子了！ 
应该把郭敬明回答不上来就跑到厕所去这一段也放上~ 
太留面子了，仅仅说了《梦》故事抄袭，都没有说57个段落照搬！ 
太留面子了，仅仅说了《梦》“模仿”，都没提《梦》已经被法院一审判作抄袭！ 
太留面子了，根本没提《幻城》抄袭的事情！ 
太留面子了，现场请郭迷而不是非郭迷。要是我去，在那个女孩说“喜欢郭敬明因为他能塑造两个城”的时候，我就会说“那是抄袭《圣传》的两个城！” 

郭敬明成名作是《幻城》，事实上他涉嫌抄袭的事情在网上早就沸沸扬扬了。故事涉及抄袭《圣传》，而所谓“空灵飘逸”的文笔、一些好的句子涉及抄袭颜歌早期的一些文章，雪国的案子其实出自《陆小凤传奇》里一个经典案情 
后来他的第二本书《梦里花落知多少》被中级法院判为抄袭《圈里圈外》 

●●●●●●●●●●●●●● 

1、《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》被判，半年前的“旧闻”链接： 

少年作家郭敬明被判剽窃另一少年作家作品 
http://news.163.com/41207/6/170UFELI0001124J.html 
少年作家郭敬明被判剽窃另一少年作家作品 
http://news.sina.com.cn/o/2004-12-06/18094448610s.shtml 
"郭敬明抄袭案"判决宣判 不少学生认为抄袭无所谓 
http://www.chinaedulm.com/news/10/200412/10/1062742.shtml 
郭敬明涉嫌抄袭案一审败诉 
http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=5808&type=1006 

=========================================== 

少年作家郭敬明被判剽窃另一少年作家作品 

　　新华网北京12月7日电（记者李京华）北京市第一中级人民法院日前作出一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》侵犯了庄羽的著作权，判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。郭敬明、庄羽均是国内知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，与郭敬明所著《梦里花落知多少》一样，均是描写青年男女之间感情纠葛的小说。庄羽以《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭《圈里圈外》为由，于2003年12月将作者郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社及销售商北京图书大厦诉上法庭。 

　　庄羽起诉称，其于2002年11月创作完成了小说《圈里圈外》。之后，庄羽发现，春风文艺出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《梦里花落知多少》一书，以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了《圈里圈外》一书具有独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等，甚至还照搬了《圈里圈外》的片断以及能够表达作品内容的部分语句等，抄袭多达100余处。为此，庄羽请求法院判决三被告立即停止侵害，赔礼道歉，并索赔经济损失50万元等。 

　　北京一中院审理查明，原告作品《圈》发表在被告郭敬明作品《梦》之前。法院认定，被告郭敬明未经原告许可，在其作品《梦》中剽窃了原告作品《圈》中具有独创性的人物关系的内容，而且在12个主要情节上均与原告作品《圈》中相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共57处与原告作品《圈》相同或者相近似，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 

　　法院同时认为，被告春风文艺出版社作为专业的出版机构，对其出版的作品是否侵犯他人的著作权负有注意义务。由于被告春风文艺出版社未尽到合理注意义务，致使侵权作品《梦》得以出版，其行为存在过错，除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外，还应当与被告郭敬明承担连带赔偿责任。被告图书大厦公司销售的侵权图书是从正规的图书批发市场购进的，进货渠道合法，不存在过错，不应当承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权图书的责任。