是什么让你觉得关外势力一定会是土鸡瓦狗？
大明对南方少敏砍瓜切菜，对草原二百多年一筹莫展，辽东更是搞了二百多年军管最后还管崩了。重视到用首都坐镇北方总后勤节点已经是如此，不重视那得变成什么样子？
工业时代前南方因为地形原因就是无法统合，何以十里不同音，百里不同俗，江苏搞成苏联？正是河网纵横山地切割，面对统合的北方，哪怕经济资源远胜，也会在局部绝对的实力下最终被逐个突破切断联系。
不要以为边境从长城变成长江就会节省防务投入，资源总量是一定的，投入南下北部边境就会资源不足，低于临界值弃土缩边就是必然事件。缩回来容易顶回去难，且缩回来稳定的防线必须投入的资源未必比以往要少。
十九世纪中叶以后，工业革命扩散以及英国远洋后勤保障技术取得突破以前，天朝致命的防务威胁有且只有边界漫长的关外。无论放任关外发展减少边防还是保持一个武力强大的副都都是十分危险的举动。王朝为了生存与安全，从元到当今，不同族群的多个大一统王朝选择燕京作为首都，必然有其合理之处。天朝首先是一个大陆郭嘉，陆地边界没有致命威胁，才会有余裕考虑向一直安全作为后方的大海发展。本末倒置的只会把自己变成一个蚌坐等它的主人南下撬开取珠食肉。

大哥，关定都哪里有啥关系，朱棣在北京影响了海贸？你就是在南京，以朱瞻基那种懒散的性格，他也不可能稳得住，大明为啥巅峰期直接坠落，就是朱高炽跟朱瞻基的快速暴毙导致的，朱祁镇是 9 岁登基的皇帝，主少国疑，辅政大臣三个，太后三个，换什么朝代你能不大权旁落？就是现在的共和国整一个小孩上去当老大都要亡国好不好。

嗯，喜欢在金陵等死就继续。

朱棣的地盘就在北京。他迁回自己老家很合理吧

天子守国门的一个好处，就是皇帝不会轻易割地迁都。崇祯到死也没割地，朱由崧皇位还没作文就准备割地求和了

天子守国门，是对国家负责

本质上是为了防范蒙古。都城设在北京方便指挥而且不会导致北方兵力空虚，尤其是在兵力有限的情况下。
实际上成效不小，无论是土木堡还是庚戌之变，蒙古最后都是只能撤兵，没有造成北方局势大范围糜烂

看明朝国策，重农抑商，老朱家喜欢小农经济，男耕女织以物易物限制人流动，就算把商人阶级全消灭又怎样。唐宋是外儒内道，注重商贸。明清是外儒内法，商人为五蠹。

皇权旁落文官掌权 国家一定衰败吗 很多人都是这种误区 资本家掌权 君主立宪为什么就能强大 全看领导阶级给不给力 大明皇帝就一定给力吗 明的问题就是后期 皇帝和文官恶性竞争 类似现在美国两党 互相不办事 互相恶心

有钱没兵你还指望能稳定？

新中国为什么定都北京而不是南京？你猜。