我：能不能透露一下警方对凶手的刻画。
X君：刻画其实跟有些网民的判断比较接近 当然网民更多是猜测 刑警是靠线索和证据的
我：如果真坐了公交的话。范围就太大了。但这个凶手好像又对南大特别熟悉。特别是把子宫抛在距刁宿舍一墙之隔的树洞里。
X君：有这么几点一 单身独居或案发时单身独居的一名男性二 年纪偏大 案发当年年纪可能在40-50之间三 在南京市区有独立的住房 且可能是低层住宅或沿街平房（独门独院带地下室的可能较大）四 当年的身份可能是一名房东五 做事有耐心 刀工好 可能学过或做过厨师 切菜做饭水平较高六 案发当年经济拮据 可能为无业或下岗人员七 可能体力较弱 也可能身体有疾病或轻微残疾八 可能有前科劣迹 或者有被劳动教养的记录九 过去可能住在南京郊区或农村 后迁入市区 在市区居住至少十五年以上
以上这些是南京警方在08年以后梳理出来的对犯罪嫌疑人形象的基本刻画 可以说有很多都是接近和符合真相的 不过这并不表示能破案
X君：抛尸地点和准确路线是绝密信息 南京同仁也不知道的 因为他不是鼓楼分局的
X君：只有一个地方是可以肯定的 那就是水佐岗附近一处废弃工地上发现了被害人头颅 至于这是不是最后的抛尸 并不知道 这处地方的确定也是因为这位刑警那时候住在水佐岗附近 当时有刑警上门来排查过
X君：七八九条为什么这么研判 能理解吗
我：愿听解析
X君：第七条刻画是从犯罪嫌疑人行为特征出发去剖析的犯罪嫌疑人既然跟被害人之间大概率为陌生人 如果说出于自保 碎尸20块也可达到目的 大可不必碎尸2000块 如果说两人之间为熟人关系 嫌疑人是出于泄愤而为 那么大量的侦查工作做下来 没有任何线索指向被害人有这么一个熟人那么还是应该考虑是陌生人所为 既然陌生人所为 尸块数量竟如此之多 应当考虑此人不是孔武有力之人 体型偏瘦 体格较小 或患有一些疾病 又或者身体有轻度残疾
我：嗯
X君：第八条刻画同样基于其行为特征 对其行为模式进行剖析得出的80、90年代的室内暴力犯罪（杀人 抢劫 强奸等等）多发生于被害人居所 而本案的案发现场显然是犯罪嫌疑人的住处或落脚点 此人胆敢在自己的居所内实施控制 拘禁 杀人 碎尸 不禁让刑警觉得十分胆大妄为 有前科劣迹的可能性大
X君：第九条刻画来源于物证 后期对物证再检测时 在其中一个抛尸包内发现了黑火药痕迹和疑似双管猎枪的压痕 南京市区内不管哪个年代都没有打猎场所 只有郊区或农村在70年代末到80年代中后期有人狩猎 因此做出此推论
我：如果被处理过蹲过监狱应该都录有指模吧。
X君：本案糟糕的地方可能就在这里 虽然不清楚当时的物证提取情况 但或许是嫌疑人戴着手套进行处理 或是别的情况 有可能当时没有提取到指纹 后期也没有
我：如果当时40的话现在也有70岁了。可惜了。也许永远不知道真相了。
X君：这个案子开头三个月都是围绕南大内部和周边展开的 等线索全部排除后已经错过了破案黄金期 很多关键物证缺失 造成了重大遗憾
X君：但这跟南京警方关系其实不大 当年这种案子就是按照这样的流程去侦破的
我：时代的局限。没有办法。警方尽力了。
我：谢谢你。让我了解了许多以前不知道的内容。我可以把这些聊天内容发到网上吗？
X君：另外就是网民关心的DNA问题 这个我觉得当年可能有的 但是要知道DNA是有比对次数的 比对次数过多 DNA就可能发生降解或污染 从而失去比对效用
X君：可以的 这些不算机密信息
我：好的。
我：希望能发现新的线索。受害者能早日沉冤得雪。再次感谢。
X君：没事 我们也经常在网上看你们的发言 包括南京的网警 其实也关注的
X君：这个案子谁也没说放弃 现在都有小型专案组在那里 只是破案有时也要看运气
我：是的，网络不是法外之地。不能乱说。不然网警顺着网线就找家来了。
<img>4356663e8a0c53c8a2f19dddee4a9e72</img>
我：不抛弃不放弃。哪怕是凶手死了也要把它揪出来。
X君：没事的 正常聊天都是可以的 只要不发表过分言论 当然有些网民写的东西没啥逻辑 完全是乱猜 这种人家看一眼就关了
<img>6c930c604671729c084c9eeaba96bb4f</img>
X君：是的 嫌疑人死了可能还有后代 没后代也可能有直系 旁系近亲属 对吧
X君：也完全可能顺着这条线揪出来
我：嗯，也可能留下一些纪念品。怎么说也是他自认为值得炫耀的资本。
X君：另 我看到不少网友说交通肇事后带走被害人 还有说是被害人进店消费 比如吃饭 买东西之类的 这些南京警方其实早想到了 其实大家都能想到的 专业刑警肯定能想到

X君核心理论至少在现在情况下下有助于，我们厘清一些必要事实。但是接下来引入我的分析。X君说警方给出判断为，40-50岁体力孱弱者，或许患有残疾和瘦弱。这似乎和我们心目中那个碎尸2000块的人行为严重不符。但我恰恰说的是，其碎尸2000块恰恰证明了他的孱弱，=他大可以像其他年轻罪犯一下，大片碎尸或整体抛尸。但是他没有，是因为无法一次性，远距离的抛沉重整体，才被迫将对象转化为2000个微小的，不引入注目的包裹，拿时间换空间（安全性）。刀功精细，是他对体力匮乏的补偿。因为，我们可以说，在这个情况下，基本确认了他的孱弱性。警方分析无疑是对的。

之后，x君认为是租房行为，以及之后被导致杀害，结合当时天气背景普遍较冷，凶手招受害者进屋。
最后，就是我对于这些问题看法，首先我有两个想法，一个是他们之前见过就在南附近，凶手既不是纯粹上陌生人，也不是熟人，而因该是功能性熟人。提供某些帮助熟人，因为太常见，而被融合进背景板中。在这种情况下，我们可以说，他们见过基础是存在且合理。但是，这点不能理解就是为什么没把租房子告诉别人。我倾向于她决定租的房子拿不出手，或者是因为在生日会上，这种房子不是炫耀资本，也可能是凶手处于社会底层，因此没有告知必要，就比如我们不会说，我们去见便利店王师傅，而是直接说去便利店。结合她透露出打工倾向，如果春节不被在宿舍留存，那么租房子是合理行为，没必要认为不对，最后就是关键性证据，证据中出现的黑火药，鱼竿印记，猫毛，木屑，水泥屑这些元素定义了凶手的生活空间，凶手是空间的主人，这个空间足以支撑他进行长达数日的机械化处理，这代表凶手确实有空间给与受害者（廉价租房）。为什么是廉价租房，首先正规租房，大概率是不允许租一到两个月吧。700块钱如果能租一个学期吗？我们需要考虑着两点，那么结合凶手，看起来拮据，那么房子或许不是太好。存在一种情况，凶手只是拥有房子使用权，无论是明面还是背面（职权），嗯，所有，这是其中一种情况。

第二种情况，我想分享是，存在一种小广告行为，或许在大多数情况下，她被认为不靠谱，但是如果和招工或者兼职相关，那么，我们就不能否认，刁爱青联系可能。那么这种情况下就杜绝了熟人问题，而变成了纯粹陌生人，但如果是陌生人，我仍然觉得所谓陌生人确实存在被告知朋友可能，因此小广告我们暂且排除

那么，我们厘清了这些。我们现在倾向于功能性熟人见面，之后交谈，获取房子，根据描述，是符合刁爱青心里预期，所有那天她才毫不犹豫拿着700块钱去租房，最后是关于凶手，首先，凶手不是可能残疾，而我认定他就是残疾，不仅是体力上看起来（如前所诉）更多是，他残疾给与了刁爱青心理安全性，这是很重要，而且这最初排除中，我们也很难判断，有没有给他些许便利，所有他或许只是有些坡，和瘦弱。接着，我们分析，他在杀人后，仍然规规矩矩叠衣服，似乎是受到了某过某种规训。

如此，我们可以看最后一个我认为关键证据（水佐岗附件废弃工地头颅），这或许是本案中，我们可以看到，也是唯一确定抛尸之地。那么，这里有个冲突，一个讲究秩序的人，为什么把最重要的头颅扔在一个脏乱差的工地？ 除非，“工地，废墟”本身就是他生活形式的一部分，或者这就是他眼中的“归宿”那么，凶手职业和工地有关，或者他服务对象主要或曾经是工地（厨师之类，那么看起来这是他之前职业），也有可能是工地那个看大门，因此对某些废弃房屋（类似有许多，那种不太是正规，但被我们默认）因此他具有房间使用权。也许他生活地方是城市拆迁关键，他这不妨碍他为工地服务。那么首先，我们很难知道这个废弃工地离南大位置，或许他是流动工作形式。这一切都取决于他生活形式所决定，目前，我们从他身上看到某种受规训状态，这取决于某种习惯，或者家教，可能是部队？但是军官并不像他这样是底层，因此也丝毫看不到这个人身上有什么特殊气质，不过他似乎会干很多东西，木匠，渔猎。这些，一定程度上，他或许和社会脱节了，下岗了？作零工？但是这些怀疑没有意义，我们要看到一些确定，这正是我所希望，所有怀疑都建立在某个不可怀疑基础上......

取钱的确有可能租房，但是提到勤工俭学，也有可能是被骗去做家教或者保姆之类护工。能去校园树洞抛尸，至少分析他很熟悉校园，会经常去，才有可能知道树洞和在不被发现时候抛尸。这样的残疾人不会引起别人注意吗？96年700块钱租一年也不是没有可能。前天我跟一个刑警聊天，他还说他了解头颅出现水佐岗下水道。

大过年的，能来这个吧的都不是一般人。或多或少都是强迫症患者！对困惑有种锲而不舍的探求。

为什么是租房，因为租房在以下这些情况下有意义。第一：在一切契约和金钱之前，租房源于生物对“庇护所”的绝对需求。动物（包括人）在面对寒冷、危险、嘈杂或同类的挤压时，会产生本能的生理痛苦和逃避反应。
筑巢： 为了消除这种痛苦，生物必须寻找一个封闭的、温暖的、排他性的空间。第二面对某些事务性问题妥协，源于某种条件不允许和心理冲突，比如宿舍过年不让留宿和想出去打工之间冲突妥协，但是对于这种情况，我们仅仅把他们当成第一种情况补充，似乎并不起决定作用。本案中，刁爱青之所于租房，或许源于对集体住宿所带之痛。；例如无隐私挤压，和被他人株连这些事情。至于，钱问题，我倾向于，刁爱青是奔着租一个学期去的，而且她或许会打工赚钱。
所有弥合了这点，因为这总是想起来容易，但是很明显她遇到了某种坚硬现实。第三：源于领地协商如果只是筑巢，我们可以去抢、去占。但人类的生活形式决定了我们不能像老虎一样通过厮杀来争夺领地在人类社会中，领地是“有主”的。为了获得别人的领地使用权，我们进化出了一套“交换仪式”租房的本质： 它是“领地权的临时让渡。房东出让空间，租客出让资源（钱）。这是一种文明的妥协。
当然这里看起来确实有点形而上学。那么存在这种可能，我租房是，在某种对面有空间情况下，去租。最后第四点，是对信任问题探究这是最高级的源头。租房之所以能发生，是因为我们被训练成相信一个陌生人会遵守规则。源头： 对“制度性事实”的盲信。为什么我们敢走进陌生人的屋子？因为我们受过训练：社会有法律、有契约、有道德。我们盲目地相信“房东”这个词意味着“提供安全的人”，而不是“猎人”。于是在本案中，我们必须看到这样一种确信，刁爱青租房并非走的正规中介，而是一种弱契约（口头协定）而引发了强信任，于是错信了语法。但是我们排列了这些，依旧发现了有趣事实，这种强信任源于一种不合逻辑形式，一般来说，弱契约代表弱信任，但是本案中强信任则表明这样一种确信，他们见过面，以及，对方是以一种长辈之态出现在她生活。换言之，这个人有技术。
第二，我们继续厘清某些事实，在一个月7号刁爱青去参加同学生日会，并留宿一天，并未告知租房事宜。这看起来，难以理解。但是，这获取源于某些“不可告知”同学，这种情况下，我们可以看到并确定一点是，刁爱青将要租的房子，获取，只是某个简陋杂物间，因此不存在一种可能。当然，这此期间，还能表明一点，就是事情还没有定下来。直到一月9号，下午五点左右，才是去定。而且，这似乎是奔着一学期去，不然700块钱，很难租太久。
于是，最令人疑惑出现了。他们是怎么接触，我回答是，接触发生在帮忙过程，而且必须要有时间，不是简单买东西，还是修补东西。在一月1号到一月6号之间，必然存在这种接触可能。于是这仅仅只是为了修补，于是产生了某种交谈，过程中对面长辈心态获取给与了她些许恩惠，于是以至于放下心防，倾述了她某种想法。
所有，凶手是居住地，是连着工作和居住一体，且略有宽裕。刁爱青去哪里修补确实存在问题。但是，我们可以确定，这个地方绝对是便宜。而且附近连带某种拆迁（性质）或者某种工地气质。那么，
本案在这个期间，我们厘清了这些疑问，毕竟凶手服务群体，确实有对凶手有某些环境影响，而大胆。在这个，拆迁性质中，我们就可以说，声音是被隐蔽且合理，或者就是被影响了，在某种工地中......最后，为什么会被杀害，我这里仅仅给出一种可能，那就是在砍价或者看房中，刁爱青露出来了某些嫌弃，而激发了凶手自卑和控制欲。

“只有南京市公安局鼓楼分局刑侦大队专案组警员知道”正常人谁这么说话？警察内部聊天会说“鼓楼那边专案组的”，不会把全称像念公文一样背出来。
还有那个“（此处涉及敏感信息不便透露）”，如果是X君口头说的，你转述时应该写“他说这个不方便讲”，而不是替他在括号里标注“敏感”。
这明显是写手自己在划重点，生怕读者错过“这是内幕”的信号。
再一个：X君自称不是鼓楼分局的，却能拿到公交线索、700块钱、闺蜜租房史、食堂目击、九条画像、黑火药、猎枪压痕、猫毛木屑……
然后说“抛尸路线是绝密，南京同仁也不知道”合着这位“同仁”比“南京同仁”权限还高？
这套“40-50岁单身独居房东刀工好经济拮据体力弱有前科郊区迁入”的画像，网上传了至少十年了。
这版就是加了点“物证调料”，重新包装了一下。
总结一下，老谣言缝了个新马甲

暂且信一信吧，你这信息被编造的可能性比较小，很多信息细节都超出了公开资料公布的范畴，比如提款的具体数额700块钱，公交车线索(极其模糊)。特别是提前吃晚饭再出去这个生活细节，如果是编造的，就要有挺强的虚构能力。但是你得到的信息是X从南京同仁处得的二手信息，可能是他和同事闲聊中得出来的，细节可能存在偏差和夸大。

宿舍被牵连罚钱了，想出去租房也正常想法，但是以她家庭条件和她本人很节俭的情况看，要房租不会很高的地方

租房不可能不带东西，明显是临时起意。2000片说明专业和有强迫症，可能是职业习惯。