西方伪史吧 关注:25,585贴子:492,612
  • 3回复贴,共1

真史论长老该管管了

只看楼主收藏回复

不止一次,真史论粉丝趾高气扬理直气壮地问:你不是否定西方伪史吗?为啥喷埃及和希腊,他们也不是西方啊。问这么幼稚的问题,不仅仅是民科的问题,是幼稚园没毕业的问题。把希腊埃及归为西方历史的不是伪史论啊,是西方历史自己把希腊埃及纳入的。对于这些丢真史论脸的人,如果他们是反串和幽默,也就罢了,可他们真是真史论信徒啊,为了捍卫真史论的尊严,长老们该管管了。


IP属地:北京来自Android客户端1楼2026-04-13 17:03回复
    西史殖子的话术翻来覆去就那么几个
    古埃及古巴比伦算不算西方了,哪个西方国家费劲巴力的去别的国家造旅游景点了,一直野蛮的树上猴子怎么三五百年就追上你东大了,研究国外历史找出问题就是破坏一带一路了,有本事找教育部修改初高中教科书了
    连一篇正经的科普文都拿不出来,整天就是汪来汪去的这些没营养的废话


    IP属地:黑龙江2楼2026-04-13 17:47
    回复
      2026-04-25 09:45:34
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这种都不是主要问题,和他们那些脑子不正常的论了半天,西欧考古学界定文物年份花招太多了。连原始社会状态都能给你算进文明历史中,然后古中国的必须以摆脱原始社会开始算文明历史。
      而实际上按照欧美考古数据,古希腊彻底摆脱原始社会是公元前八世纪,苏美尔公元前两世纪,古埃及公元前三世纪,古中国公元前三世纪。
      按照这个标准后面一查所谓文物年份,基本还是依靠碳十四测周边有机物来虚高年份。
      所谓的光释光、热释光数据,古埃及和苏美尔的文物,纯检测都只有三、四千年。而且这两个技术误差之大。


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2026-04-14 19:24
      回复
        最关键的是那些文物到底是不是摆脱了原始社会都无法证明


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2026-04-14 19:29
        回复