高达论战吧 关注:1,600贴子:64,743
  • 37回复贴,共1

请教帖,求问

只看楼主收藏回复

话说,zz到底算不算z高达的升级版,毕竟,他都叫zz,那么zz性能上是有能z的表现,话说我一直想不明白zz,到底在哪些方面忧于z,毕竟他都叫zz,那么在性能上,不强于z呢求问



IP属地:河南来自Android客户端1楼2026-04-24 18:38回复
    肯定是更强啊


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2026-04-24 19:25
    回复
      2026-04-27 20:14:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      大气层的机动性不如z高达


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2026-04-24 19:53
      收起回复
        除了机动性以外,其他方面均完爆zeta


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2026-04-24 20:07
        收起回复
          与其说是z的加强版,不如说是z计划成型技术的堆料版


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2026-04-24 20:16
          回复
            力量型和空中型


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2026-04-24 22:15
            回复
              不是,本质是继承了z的技术在开发的恐龙机


              IP属地:贵州来自Android客户端7楼2026-04-24 22:49
              回复
                沿用了开发Z高达累积的技术 算谱系的分支
                乙乙跟Z是两个开发方向的机体,Z本来的需求是能被亚迦玛搭载的可以单机突入大气层的地宇两用的泛用高性能定制机(毕竟那会的奥古设想是主要在宇宙环境活动的同时还能针对地面上的提坦斯据点进行扫荡)乙乙作为88年环境下追求堆砌火力的顶级恐龙机跟Z压根不是一个赛道的
                乙乙的火力,防御力跟出力强于Z。但是续航不如Z并且Z更加灵活跟泛用,G堡垒单向变形也不能突入大气层


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2026-04-25 00:37
                回复
                  2026-04-27 20:08:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  全错,是为了卖胶而开发的


                  IP属地:中国香港来自iPhone客户端9楼2026-04-25 02:00
                  回复
                    zz除了没有办法单机突入大气层,ms形态没有z的ma赶路快,其他方面都优于Z


                    IP属地:河南来自Android客户端10楼2026-04-25 03:03
                    回复
                      硬要说的话,除了名字叫zz以及都可以变形以外,没有任何关系。哪怕是变形逻辑上,也没有任何关联,谈不上z的升级版,只能说是单独谱系的机体


                      IP属地:贵州来自Android客户端11楼2026-04-25 08:28
                      收起回复
                        只能说是z计划的同谱系机体,此外没什么关系了


                        IP属地:日本来自iPhone客户端12楼2026-04-25 13:36
                        回复
                          zeta的加大加粗版本


                          IP属地:天津来自Android客户端13楼2026-04-25 17:48
                          回复
                            火力猛就行了,一发脑浆炮就破对面防了,还有两根大管子,撸两管怕不是战舰都沉了就算绝对速度慢点,但分体变形更容易逃跑


                            IP属地:广西来自Android客户端14楼2026-04-25 20:39
                            回复