没有三国的历史易老师就不能品三国了.

这个我不敢肯定！

可以肯定的是楼主不敢接受事实！宁愿相信演义里浮签的，虚构的不能再虚构的某些情节与事物�

靠
没有《三国志》
老罗能写出《三国演义》？？？�

楼主　需要治�

4楼的朋友,没有三国时代有三国志吗?不要把三国志和三国历史等同.罗明确说明是演义,所以只有错误的三国志没有错误的三国演义.

有啥不能得，老易品的是三国历史人物和史实，同三国演义有啥关系啊？再说演义本来就是老罗个人的丫丫之作，有多少值得品的价值呢？

没有西汉演义老易可品汉代风云人物，同理，没有三国演义，老易照样品三�

楼上的,正因为没有西汉演义.西汉这段历史没有三国著名,不要否定演义的文学艺术价值.老易当然可以品西汉,那是他的权利.

LZ是个怪人�

这个很难说,他现在只不过是纠正多年来的三国演义的影响而已

当然照品不误，品的是三国，又不是演义

反倒觉得如果没有三国游戏，百家讲坛的画面就没那么好看了//