注：球魂和巴迷谢绝入内——咱惹不起咱还躲不起了？
——————————————————————
有客观原因：
1，72小时打2场比赛，其间包括数百公里的旅行。体力和状态都很难达到优秀。
2，拉沃尔佩的针对性战术。
也有主观原因：
1，几乎所有人都没有淘汰赛经验，不是过松（把淘汰赛当小组赛一样，懒洋洋的），就是过紧（动作变形，无谓失误。）
2，轮休的三个主力海因策、兔子、克雷状态下滑的比较厉害。其实上半时机会不少，抓住一个后面会轻松很多。甚至早早搞定。
3，新兵上阵。
——————————————————————
为什么墨西哥是阿根廷的克星（里克尔梅语）？
阿根廷的防守主导思想是占据位置为第一位，将敌方逼迫出危险区域，不轻易犯规。使用合理的围抢来断球。以充满弹性、互补的防守体系制胜。
但是这样的防守体系，在墨西哥人面前，却很难起作用。
——并不是说他们的进攻多么nb，而是墨西哥人对“时间差”把握的极好。两边主攻，中路堆积人主守，依靠阿根廷中前场的传球失误发动反击，寻找防守体系的薄弱点，制造单对单的机会（可怕的是，他们能很好的集合技术和速度）。通过边路传中和远射威胁阿根廷的球门（他们不具备靠配合直接拉出空挡面队门将的能力。）
事实上，上半场他们的每一次反击几乎都能制造单对单的机会，利用阿根廷防线的漏洞，硬吃硬过。中场休息佩克尔曼强调了互相保护之后，下半场有了比较大的改进。单对单的情况不再频繁出现，墨西哥人的绝对机会几乎没有。
——————————————————————
为什么会中场失控？
阿根廷现在的控制球打法其实是双刃剑，最重要的就是两个字：效率。要求制造了绝对机会前锋必须将其转化成进球，如果一而再再而三的错失两机，惩罚立刻就会到来。
阿根廷的控制打法讲究直传和威胁传球，也就是讲究制造“绝对机会”，可是直传和威胁传球的失误率要比普通传球失误率高很多很多倍，就是以罗米之能，也难免失误被反击。
当阿根廷队处于进攻状态，前场保证多出球点，后场必定空虚。如果前场一而再、再而三的丢球，后场是不可能守住的。再加上墨西哥的中场逼抢，阿根廷前场的传球失误更多，后防告急就不难理解了。
（再次鄙视将所谓“中场失控”的责任推在坎比亚索身上的人，他几乎没有传球失误，2次传出单刀，要时时刻刻为右边路补位，还要和小马一起封锁中路，你以为他是神仙吗？）
阿根廷的理想打法就是没有十足把握不轻易出手（传威胁球、发动进攻），一出手必须致命——因为这招威力虽大，反噬也极厉害。
————————————————————
谁在妖魔化阿根廷的防线？
阿根廷的防线真的那么差吗？墨西哥的空中优势真的那么强吗？
请去仔细看看录象，数一数墨西哥人在禁区内争抢头球落点的成功率。再仔细看一看除第一个进球外，定位球战术中阿根廷有无明显的漏人，你就该仔细掂量掂量这个问题了。
科特迪瓦没有空中优势？荷兰没有空中优势？科特迪瓦不传中？还是荷兰不传中？效果呢？我们的防线难道没有顶住吗？
这场比赛的120分钟，防线的韧性值得表扬。上半场两边路扑得太凶，效果不好。下半场注意配合和互相补位之后，就那么差劲？黄贱人说差劲就真的差劲吗？
别太苛责斯卡洛尼，别忘记，他是个世界杯初哥，临时才替补上阵。上一场的小狮王同理。也别只听黄贱人的一张贱嘴不断嘲笑，被过又怎么样？被晃倒又怎么样？哪个世界一流边后卫没被过过？没被晃倒过？哪个世界一流边后卫敢说自己就一定能防住上一场墨西哥的那几个小子？
大家想念萨队和岩石的心情自然可以理解——但是联合会杯打墨西哥萨队上了，效果就真的好么？岩石缓慢的转身真的不会被骂吗？
别讲的那么确定。
——————————————————
——————————————————————
有客观原因：
1，72小时打2场比赛，其间包括数百公里的旅行。体力和状态都很难达到优秀。
2，拉沃尔佩的针对性战术。
也有主观原因：
1，几乎所有人都没有淘汰赛经验，不是过松（把淘汰赛当小组赛一样，懒洋洋的），就是过紧（动作变形，无谓失误。）
2，轮休的三个主力海因策、兔子、克雷状态下滑的比较厉害。其实上半时机会不少，抓住一个后面会轻松很多。甚至早早搞定。
3，新兵上阵。
——————————————————————
为什么墨西哥是阿根廷的克星（里克尔梅语）？
阿根廷的防守主导思想是占据位置为第一位，将敌方逼迫出危险区域，不轻易犯规。使用合理的围抢来断球。以充满弹性、互补的防守体系制胜。
但是这样的防守体系，在墨西哥人面前，却很难起作用。
——并不是说他们的进攻多么nb，而是墨西哥人对“时间差”把握的极好。两边主攻，中路堆积人主守，依靠阿根廷中前场的传球失误发动反击，寻找防守体系的薄弱点，制造单对单的机会（可怕的是，他们能很好的集合技术和速度）。通过边路传中和远射威胁阿根廷的球门（他们不具备靠配合直接拉出空挡面队门将的能力。）
事实上，上半场他们的每一次反击几乎都能制造单对单的机会，利用阿根廷防线的漏洞，硬吃硬过。中场休息佩克尔曼强调了互相保护之后，下半场有了比较大的改进。单对单的情况不再频繁出现，墨西哥人的绝对机会几乎没有。
——————————————————————
为什么会中场失控？
阿根廷现在的控制球打法其实是双刃剑，最重要的就是两个字：效率。要求制造了绝对机会前锋必须将其转化成进球，如果一而再再而三的错失两机，惩罚立刻就会到来。
阿根廷的控制打法讲究直传和威胁传球，也就是讲究制造“绝对机会”，可是直传和威胁传球的失误率要比普通传球失误率高很多很多倍，就是以罗米之能，也难免失误被反击。
当阿根廷队处于进攻状态，前场保证多出球点，后场必定空虚。如果前场一而再、再而三的丢球，后场是不可能守住的。再加上墨西哥的中场逼抢，阿根廷前场的传球失误更多，后防告急就不难理解了。
（再次鄙视将所谓“中场失控”的责任推在坎比亚索身上的人，他几乎没有传球失误，2次传出单刀，要时时刻刻为右边路补位，还要和小马一起封锁中路，你以为他是神仙吗？）
阿根廷的理想打法就是没有十足把握不轻易出手（传威胁球、发动进攻），一出手必须致命——因为这招威力虽大，反噬也极厉害。
————————————————————
谁在妖魔化阿根廷的防线？
阿根廷的防线真的那么差吗？墨西哥的空中优势真的那么强吗？
请去仔细看看录象，数一数墨西哥人在禁区内争抢头球落点的成功率。再仔细看一看除第一个进球外，定位球战术中阿根廷有无明显的漏人，你就该仔细掂量掂量这个问题了。
科特迪瓦没有空中优势？荷兰没有空中优势？科特迪瓦不传中？还是荷兰不传中？效果呢？我们的防线难道没有顶住吗？
这场比赛的120分钟，防线的韧性值得表扬。上半场两边路扑得太凶，效果不好。下半场注意配合和互相补位之后，就那么差劲？黄贱人说差劲就真的差劲吗？
别太苛责斯卡洛尼，别忘记，他是个世界杯初哥，临时才替补上阵。上一场的小狮王同理。也别只听黄贱人的一张贱嘴不断嘲笑，被过又怎么样？被晃倒又怎么样？哪个世界一流边后卫没被过过？没被晃倒过？哪个世界一流边后卫敢说自己就一定能防住上一场墨西哥的那几个小子？
大家想念萨队和岩石的心情自然可以理解——但是联合会杯打墨西哥萨队上了，效果就真的好么？岩石缓慢的转身真的不会被骂吗？
别讲的那么确定。
——————————————————
