海军建设不是一朝一夕，罗马不是一天建成的。这是老生常谈，但老生常谈往往意味着朴素而真实。
无论“争霸”还是“突围”，都不是海军的真正存在价值，而真正足以保卫自己海洋利益的海军，也不仅仅是有多少航母、多少战舰、多少导弹、多少顶尖科技。立足于本国实际，循序渐进的建设一支全面而系统的海军才是一个有抱负的大国需要拥有的。政治经济外交因素的影响，往往才是一支发展畸形的海军最终失去其战斗力的根本，需知一支海军不是在一场海战中失去它的战斗力的，往往在开战之初，就决定了胜负结果。
阶段性的发展过程里，海军的规模和编成，以及所拥有的武器往往各个时期存在不同，但是只要阶段性成果是为最终目的服务，那就是可行的，目光需放长远。


马汉终其一世，没有看到美国海军称霸，但是美国海军从世界第12位、连智利海军都敢对他炮舰外交的一支二流次强在二十世纪初成为前三强，除了美国国力的强大，建军思想的正确性和持续不断的努力也是重要因素。

建军思想的正确性和持续不断的努力也是重要因素。
___________________________________________________________________________________
目前所纠结的也正是这样一个问题,就我们这样一个传统意义上的大陆国家来说,究竟什么样的海军建设思想才是正确的?

其实只要思维正常的海军建设者，都想拥有一支“全能”海军，这支海军足以控制影响本国的所有海上战略要地，在国家有需要时第一时间存在于前沿，第一时间发挥效用，力量和位置都无比正确。
这一切的大前提是国力，其次是不走弯路，第三是眼光足够长远。大陆国家也有其海上利益，甚至不比海洋国家少。海洋国家由于其地理特殊性，不得不掌握海权；而大陆国家则需要应对更为复杂的地缘政治条件，从夹缝和机遇中寻找掌握海权的机会。
所谓正确与不正确，还需现实来证明，实力并非完全的因素，因此不必纠结于国家地缘政治的不利和现状的被动。

先个别点突破来得更现实。。一口吃不成胖。。子唉。。那只叫奥斯曼的比蒙一手毁灭了整个比蒙霸权时代。。地球大面积的水域加上海洋运输价格运量上的优势。。全球化时代注定了比蒙的悲剧。。

就可见的历史范围来看,大陆国家对海洋国家的海权挑战,无一例外的结果都是失败.
怎能不纠结于此啊?
话说我又不是带路的.怎么可能不纠结呢?

应该说都选择了不是时机的时候去挑战。

这个理论我以前在自己的yy小说中提过,的确是这样,复兴的根本之路是强大自身,而非挑战一个不可企及的对手.
但关键的问题是:对手肯给你这个机会发展么?
有说法德国不就是被逼上了一战的战场么?

我认为这是一种借口。
一战真正的引发点在巴尔干，德国不正确的东方战略导致英德对立，并最终导致了矛盾的总爆发。
对手往往是自找的，而自身强大的同时，也得看需要对付谁。

对手的选择是一件很有技术含量的活.
个人以为,当初东洋选咱们作为对手突破的时候,列强俱乐部并没有干涉多少,从而自己也跨进了列强俱乐部;但他们真正把对手假设为列强俱乐部中的人员的时候,,悲剧就不可避免的降临咯.
顺着这个思路下去,我觉得本朝目前能选择的对手应该是三哥.

这个尚不敢妄言。
目前不好选择谁作为自己的假想敌。但是个人从地缘政治到发展趋势来看，始终认为俄罗斯才是我国今后最大的敌人。

毛子么,终归有账要算的,只是在目前的状况下,不好树敌太多.
海峡这边解决后,陆军重兵可以北上,然后顺道把外面的收回来,接着就可以把算盘一打,和毛子算算账咯.
个人一直是这么yy的

对于今后，我个人的看法，也属YY：
1、不乐于看到现在使用武力解决台海问题。从基本民族感情来看，中国人打中国人打了几千年，不希望再看到；从稳定和发展的关系看，现在发展机遇有了，再有自己人的战乱，伤不起，时机一过就再没机会了；从政治外交的局面来看，这样只能使我国更加孤立。
2、必须要有成熟的统一的国民意识。必须要团结一切中华民族可用的力量；不同政见的群体的和解，是今后最大的政治课题。
3、必须走到印度洋上。前面说过，我们不一定选择印度，但是他选择我们这是比较好的。
4、俄罗斯是近期的盟友，远期甚至注定的敌人。
5、警惕周边邻国，但是必须让某一个集团站在我们这一边。


第一点完全赞同.
第二点保留一点意见
第三点,用某个军事杂志上的话讲:经略两洋么,南洋和西洋.
第四点,你把那个甚至去掉吧,毛子做梦都想要咱的旅顺港.
第五点,目前看不到任何希望的

第二不说什么了，只是我个人的观点，因为我总体上属于中间温和派；
第三，两洋是强国海军的基本，只在一个海洋上徘徊的，永远不会成长；另外，在海洋和陆地都和我国地缘政治关系密切的且有冲突或者冲突隐患的，除了俄罗斯，还有印度，只是后者现在也是上升时期急于表现自己实力；
第四也不说什么了；
第五，中亚这方面我们至少是付出了努力的，而且就陆权来说，现在的战略重心确实就是中亚；