回复：谁看了婚姻法司法解释三？

3 有可能导致自杀和谋杀的发生，比如上面所说人到中年，被离婚的弱势群体。

囧
结婚了就该奔着一辈子去了
父母资助我全款买了套房
产证就我一个人的名字
如果以后的老婆值得好好爱
我会毫不犹豫的在产证上加上她的名

计算来计算去
大有改名叫婚姻家庭股份有限公司的趋势

男女平等，谁也不依附谁。
突然想起一朋友
他结婚时候还和他老婆搞婚前公证，如果离婚他老婆分不到房子，他自己说没信心不离。
木想到才短短几个月国家就出政策了
虽说那时我心底狠狠地鄙视了他，但是婚姻法都出来认同他
以前离婚的在当地都很轰动，现在离婚太平常了。
我真滴错了，这个世界变得这么快，法克。

其实这不是婚姻法，是离婚法。
对婚内双方应尽的义务，如何对女性在婚姻内的多付出被尊重、保护。没有条款说明哎。
这是离婚法，更像是物权法、合同法的衍生法律一样

我反而认为这个法会让更多夫妻在婚姻初期就共同拥有房屋产权同时获得增值利益保障。
其一，大部分人不贪财却内心都有自我保护的意识，新婚姻法将会促使越来越多的女（男）双方会不再羞于并且有更加得当的理由提出产权这个要求，婚配双方婚前正视，议定首付，装修，供款及家庭费用支出这些复杂且婚后必须面对的问题其实更有利于婚后和谐。新婚姻法将促使婚姻登记与双方产权登记在上述问题达成共识后基本同步，这反而让经济弱势一方在婚初就取得产权利益，这亦将有利于将来婚后生活的和谐。
其二，产权登记与婚姻登记基本同步这个趋势导致的结果不会是越来越多的女人（男人）无偿占有公婆（妻家）的财产，而是双方家庭对子女的支助会更趋于理性，不再大包大揽。同时夫妻如需家庭支助，可以夫妻共同借贷方式来处理而不是被投资方。这样就既避免了出资长辈的利益损失，又避免了财产大幅增值后弱势方财产分配上的略势。



没有绝对的平等吧，男方不用花时间去怀孕去生孩子，做家务照顾家庭也多是女方，女人要独立，拼搏事业，这些付出怎么算？其实作为家庭来说，总要有一方付出的多一些的，不然家的归属感怎么来。
关键不在这里，关键在现在人的道德责任感越来越弱，出轨、外遇的成本又太低，情人姘头什么的，其实是犯了“通奸”罪吧？（已婚的）虽然是民不告官不管，但是从经济上更强硬的制约绝对是有效的，还有私生子问题，只要全部不能继承财产，也能减少许多吧？就看制订法律的人是否有心去维护呵。

古代的婚姻千般不好万般不要，但有一条，嫡子才有继承权（第一顺位继承人），现代的好像“人人平等”鸟？还有嫡妻的地位不容动摇，现在的“宠妾灭妻”好像根本不是罪，小三能不能扶正，得不得到男方家族的承认也是没所谓的，该得到的也一样不少。

这条只是细化了具体操作。原来是要么把房子卖了双方分钱，要么是想要房子的一方给另一方补钱。这条直接明确了房产登记人有所有权（大概考虑到物权的公示效力），然后给对方补钱，而且明确了增值部分。如果不是非要特定的房子不可，改后和改之前实质区别不大。
原先没有明确增值部分的补偿。

这个不一样，过去双方还可以通过协商确定谁有最终居住权，但现在的确就是不容分说扫地出门的感觉了。

所以，婚前一定要合情合理地协商好，把产权拿到手这是根本。否则共同贷款的房子你压根没有占有权的感觉真的会无端生出很多情素来的，这太不利于家庭和暮了。

相较于个人化的感受，还是实际利益比较重要。在原有规定之下，法院可以判决房产登记人只补偿对方共同还款中相应比例的本金和利息，比如买房子的时候价格50万，首付20万，夫妻共同还款30万本金和相应利息，离婚时房子升值到100万，法院可以判房产最终所有人向对方只给付15万本金及相应利息。当然，主流观点是认为应该按比例分割，但是之前的规定是没有明确这点的，完全要看法院的想法。
我比较奇怪第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”
自然增值是什么意思？和天然孳息又有什么关系？如果一方婚前拥有一个企业，企业的收益算个人财产的孳息么？

是意思如果男方（女方）要求加名字，法律不许了？？