指望出个明君贤臣，这种几率太小了，不丹老国王几年前主动推进国家进入君主立宪 议会选举制，逐步废除封建君主专制，他对媒体说--我会尽力做个贤明的国王，但是我不能保证不丹世世代代都有贤明君主。 即便是蒋经国那样的质素和能力，他也在余生推动了台湾进入现代化民主道路，他知道自己再怎么牛掰，依然是个独夫的身份，制度不改变，再如何改革也是治标不治本。


指望出个明君贤臣，这种几率太小了，不丹老国王几年前主动推进国家进入君主立宪 议会选举制，逐步废除封建君主专制，他对媒体说--我会尽力做个贤明的国王，但是我不能保证不丹世世代代都有贤明君主。 即便是蒋经国那样的质素和能力，他也在余生推动了台湾进入现代化民主道路，他知道自己再怎么牛掰，依然是个独夫的身份，制度不改变，再如何改革也是治标不治本。


可是制度改变了也会改回来的。 只要人不行 。再好的制度 都改完蛋

人多了不好管，地盘大了不敢随便改，搞不好会倒退发展很多年，引起骚乱是必然的，要保证自己的情况下进行改动，比一步登天简单不了多少，最好的办法是维持现状，调动一些无关紧要的打打马虎眼，毕竟在这把椅子上坐不了多少年，涉及政治的，基本不会干预，最好就是拿经济进步和城市建设来表现功绩。树长歪了，直不过过来，自保的话是不难。

我觉得很多人大概都会迷失在膨胀的权利中
所以才能体现出法治的重要性
用法律约束人欲

奴才的反面是专制者

真不懂。 死的惨又如何。 他的一条鞭法。 连清代都用。 现代很多收税方式都是借鉴他的一条鞭法。
只以成败论古人。 太狭隘了。

这个如果不成立，不被同化就不可能成为高层

伪同化

往事不要再提，人生已多风雨

我应该比他们还黑……

一个由腐败官员组成的统治阶级，是不可能出现一个清官的，你自己觉得不适应，别人也觉得不适应