那车好像没有牌照。牌照能继续使用吗？

楼主是不是蛋疼啊

【陈光标砸车的行为到底是否违法？】
引言“法律专业人士”和网友发言回复楼主：
那王德怡的观点是否偏激？中华全国律师协会会员程东接受本报采访时分析，陈光标此举不能算犯罪。王德怡举报信指出陈光标缺少构成犯罪的犯罪客体一项。故意毁坏公私财物罪客体，一般指公私财物所有权。我的东西没有价值，自己把它毁灭掉，这是事实处分，是自物权的一项权利。故意毁坏公私财物罪，指的是自己没有处分权的所有权，不包括自己能处分的所有权，这种行为是否合理不是法律问题。
中国政法大学副教授 @吴法天：我觉得这律师很坑爹。所有权的概念就是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。故意毁坏公私财物应当是他人的。就像“故意杀人罪”，也没写“故意杀他人罪”。
@徐徐小公子：稍微有点知识好吧。不带这么忽悠法律常识的。


又傻又没名气的某某街角的一张桌子的律师想炒作吧!人家砸个车现在就要告人家!什么玩意!

强烈建议把该律师关进精神病院，我很怀疑他是不是想出名想疯了！

某律师的观点是用“物权”来侵害“人、权”。
刑事犯罪一说确实有炒作之嫌。现在某些律师确实太浮躁。利用自己的专业知识误导公众，这个行当该整顿整顿了。
至于说，是否损害配偶（如果有）的财产权，我觉得那是民事案件，而且是民不举、官不纠，只要其配偶（如果有）不起诉，就不成为一个问题了。
我发这个帖子只是想说：不论任何人，亿万富翁还是草根平民，在处置“私有财产”的时候最好都考虑清楚，这是不是自己的“私有财产”。
另外回3楼：以后有话说话，有理说理，OK？这是谈法律话题的帖子，不是谈论医学的话题，不感兴趣可以不理会，让帖子沉下去就算了。总问别人是不是那个地方疼，容易让人误解你，以为你在寻找病友呢！

大家说违法，就一定违法。大家说没违法，那就不违法。
　　社会规矩是上层建筑以及广大民众制定、执行的。比如皇帝时代，皇帝想杀你就杀你，你敢怎么样，没有理由一样想杀就杀。
　　现在社会进步了，对于这种事情，应该具有明确的辨别能力。
　　明显一件小事，还想牵涉到违法，迂腐可笑。