降汉不降曹，不仅自欺欺人，改变不了战败降曹的实质，而且承认了自己原来是叛汉的，也就等于承认了刘备是叛臣贼子，关羽这一着实在不怎么地。
那么造成这一逻辑错误的事件的作俑者是谁呢？首先不是关羽，我没读过三国志，史实上关羽也许战败投降过曹操，但肯定没有所谓的约三事。作者罗贯中？始作俑者其实也不是他。真正想出这一不合逻辑的点子的，应该是民间百姓。
如前所述，关羽确实投降过曹操，这对关羽的形象大打折扣，崇拜关羽的百姓们自然要为他洗白，这就有了降汉不降曹说法的出现，罗贯中也许没有深究，也许不敢惹众怒，沿用了这一说法。
这怪百姓吗，其实也不怪，为自己崇拜喜爱的人物洗白，本就是民间传统，至于逻辑严密不严密，百姓们就不会考虑太多了。这可以说成是愚直,但也可以说成是优点，朴素的价值观。