回复：【2011-10-13 分析】深度解析黄晓明在《风声》中的表演

读得这么仔细。我喜欢尊重我劳动的人。
那么，是不是可以粉我一下呢。


你真是一个好人。
你随便转载，我又怎么可以知道呢？随便转！！
不过，你可以转走我的人，却转不走我的心。 哈。这里，人指的是文章，心指的是我的分析角度和思路。


当然还有，我仅仅是开了个头。
不过，这两天我事情很多，更新可能有所拖延........

以下选择重点场景，择其要者而分析之。
第二个场景，指的是在杀掉女地下党员后，武田和王志文扮演的王处长的谈话那一段，大概在影片开始后九分多钟的样子。武田皱着眉，脸上呈现扭曲的表情，看的出是在酝酿一个喷嚏，果然就打了出来。
那么这里有三个细节值得我们思索-----看样子我对“三”这个数字情有独钟！！好吧，我爱小3.其实也不是，我也很想写四五六点，但是怕大家没耐心看，所以都用“三”总结好了---------

二、武田打喷嚏的时机掌握的非常好。王处长把本子递过来，说：那个女的招了。在这句话音刚落，他的喷嚏出来了。王处长的话和武田的喷嚏相映成趣。
喷嚏是在做了好几秒的酝酿之后，好不容易打出来的， 那么那个女GD的招认也是费了好大的功夫。喷嚏打出来是一个解脱，那么女地下党的招供对他们来说也是一个解脱。这就形成叙事效果上的互相衬托。这个时机的掌握，说明晓明的表演节奏非常好地应和了故事的发展节奏。这是需要相当的表演经验的。
这个呢，我们在春节联欢晚会的一些小品时常可以见到，就是演对手戏的演员之间通过话语、动作，达到一种相互铺垫、相互衬托、相互强调，从而制造出了一种非常有戏剧性效果的瞬间或笑点。

是啊，只要读了两句，我就可以判断你的逻辑思维能力。好比一盘菜，我只需要吃一口，就知道好吃了，无须把一盘吃完。
总的来说，我完全赞成你的观点，一，整体观和逻辑性非常重要。二，过于概括的分析绝对是耍流氓。谢谢你的赞扬，不知道啥时候起，发现自己特能分析文艺作品，只要一动笔，思绪如泉涌。呵呵。骄傲的种子在发芽.....
相见恨晚啊。你看，湛蓝的天幕上星光闪烁......

谢谢你的鼓励。
我继续写......

三、他一言不发，连看都不看王处长，用手指点了点桌子，示意对方把小册子放到坐上。这个行为就体现了一种霸道。这和一开始表现的彬彬有礼截然相反，从而凸显了这个人物的性格内外在行为的冲突感，完全吻合了角色之间的关系，把武田这个日本鬼子的骄横以较为含蓄的方式传递出来了。
武田是内心高傲，外表儒雅，晓明抓住了这一点，演绎方式惟其内敛，所以恰当。


哦，都没人光顾了。
过几天我要去青岛，亲们要不要我拍几张照片，记录一下教主在青岛留下的足迹（比如青岛一中）什么的..........

过奖。过奖。
give me five。你读懂我了。我很欣慰。确实我是想幽默一把的。但是是比较含蓄、委婉的那种，淡淡的幽默，淡淡的自嘲，你竟然也看出来了，说明你的文字领悟力不错。

其实我总觉得，幽默里含有一种求新求变的精神。因为，幽默从本质上来说，是对常规状态和固有规范的打破。这跟好笑的形成机制是一样的，一个人好好地走路，不好笑，但是他突然踩到西瓜皮摔了一跤，就好笑了。
如果有幽默呢，就意味着他发散型思维好，有创新力，这对文艺批评与鉴赏来说很重要。
第二个呢，幽默虽然是对固有模式的打破，但它不是出格的，不是破坏性的，你看那个踩西瓜皮摔跤的人，是好笑的，但是如果他摔得头破血流，就不好笑了。所以说，幽默是柔软的反叛、温柔的解构。这说明我是一个温和的人。确实如此。
好吧。我乘机又把自己夸了一遍，脸皮很厚。这不怪我，是贴吧的风气把我变成这样的......

好了，不扯远了，言归正传：
第三个场景：王处长把五个嫌疑人召集起来，解释他们被招到别墅的缘由。在第21分钟左右，武田出现在屋子的一个黑暗角落，然后用力地密码母本扔到了桌子上，出手利落，密码本在空中划了个漂亮的弧线击打在桌子上。可能又会有人说，这不是耍帅吗。哦耶哦耶，黄晓明只会甩帅，不会演戏！
但是我请那些让偏见蒙住了眼、不想动脑子的人，好好想想，其实这里有两个关键词需要注意：

第三个场景还有一个细节我想着重地说一下。在第24分钟左右，他掏出手绢，轻轻地擦了一下鼻子。
可能有人会说：你太没劲了。成天就纠缠在细节上面。请允许我引用我在杨幂影迷会吧发的一个帖子《也谈杨幂的演技》里的说法，加以反驳：影视艺术的本质就是蒙太奇，是片段的组合，是由一个个细节汇聚而成的，影视表演的生命就在于细节。
关于这个擦鼻子的动作，我想用一个词来描述它，这是一个带有“一丝涟漪的表演”。