回复：【2011-10-13 分析】深度解析黄晓明在《风声》中的表演

哈哈，楼主过奖了，我只不过说了两句话而已，谈不上逻辑的，惭愧惭愧。

第一，很喜欢您的分析思路

，1、2、3、4、5一条一条地列出来。
这说明您的头脑是清晰的，比起那些【满篇扑】的文字，楼主的文字让读者阅读起来更加清新明朗。
我觉得看电视需要有【条理性】，当【电影的构架完全在脑海中建立起来】的时候才能从【整体的视觉】来分析【分支角色的安插理由】。于是影评就理由更充分，【支撑点】更多了。比如您的文章，看一二百字就知道您对这个剧的吃透程度。
第二，楼主的细节表演分析超赞的。

大多数观众仅仅是说好或者不好，那这种评价就【感觉色彩】更多了，非理性也，非客观也。每一部作品都是好坏并存的，也就是我们政治学中的一分为二的观点。所以，把这些细节逐一分析，指出哪里好？为什么好？在何种情况下好？他环境的限制条件是什么？这样分析起来才有说服力。相反，简简单单的一个字两个字来概括整部作品，明显是不全面的。
楼主仅仅将打喷嚏一个小动作就分成两点进行分析，分析功力真的非一般人所及啊。
楼主的分析，不仅仅是分析，这种【延展性】让我相当之欣赏啊！
细节表演的分析是对一个影评者来说是综合功力的体现，遇见您这是相见恨晚的感觉！

不感兴趣

开通SVIP免广告

加油写吧，LZ粉乃了~

是啊，只要读了两句，我就可以判断你的逻辑思维能力。好比一盘菜，我只需要吃一口，就知道好吃了，

无须把一盘吃完。
总的来说，我完全赞成你的观点，一，整体观和逻辑性非常重要。二，过于概括的分析绝对是耍流氓。谢谢你的赞扬，不知道啥时候起，发现自己特能分析文艺作品，只要一动笔，思绪如泉涌

。呵呵。骄傲的种子在发芽.....
相见恨晚啊。你看，湛蓝的天幕上星光闪烁......

谢谢你的鼓励。
我继续写......

三、他一言不发，连看都不看王处长，用手指点了点桌子，示意对方把小册子放到坐上。这个行为就体现了一种霸道。这和一开始表现的彬彬有礼截然相反，从而凸显了这个人物的性格内外在行为的冲突感，完全吻合了角色之间的关系，把武田这个日本鬼子的骄横以较为含蓄的方式传递出来了。
武田是内心高傲，外表儒雅，晓明抓住了这一点，演绎方式惟其内敛，所以恰当。