【星宇心愿】感觉大家现在都有点死鸭子嘴硬，反正我是后悔了

我又开始想哭了~~~~算一算,我从开始到现在为他流过多少泪了?

�

感觉最重要，不勉强~~本来人就是会变的
=====================
我可没有嘴硬哦，我还是喜欢天宇哦，别以一概十，这个我要批评哦

我也还是很喜欢，但是感觉很累，觉得像是我在拼命拖着他前进，可是他的原意不是如此，唉。。。感觉我这一个月，叹光了一年的气�

....还是有这样的事情发生了...

有同感，作其他好男的粉丝都很幸福，现在有种很痛苦的感觉。
从来没有这样过，第一次啊！！伤心欲绝�

表这样
现在不是自乱阵脚的时候
就是这样有苦有甜有笑有泪才让我们珍惜不是�

很累 但会坚持 为了天宇
默默支持他吧 既然这是他的选择
我们应该尊重

转贴:


总有人替我们出气了 
 
 
 

『超级秀场』 [加油！好男儿]“粉丝暴民论”是和谐社会最不和谐的声音 
 

 作者：万马奔腾天上来 提交日期：2006-8-21 22:14:00 

 
　　 “粉丝暴民论”是和谐社会最不和谐的声音 
　　 ——与鸿水、程青松、杨劲松等人商榷 
　　 
　　 在新浪博客看到一个专题，探讨所谓粉丝变成网络暴民。注意到了几篇有代表性的文章：程青松的《粉丝的末法时代》、杨劲松的《粉丝是天使与魔鬼的连体儿》和鸿水的《羽毛卑劣与无知：明星粉丝蜕变为网络暴民》。才明白了所谓粉丝暴民说的起点。 
　　 但是，在看了这几位所谓博客名家的文章之后，不仅没有让我心生共鸣，反而倒吸一口凉气。几位作者，你们已经游离在暴民的边缘，你们已经举起了专制高压的大棒，你们才是缺乏民主法治和自由的观念。有的同志，如程青松，逻辑和理论上的荒谬，似乎已经失去了理智，站到了普通大众的对立面，更可怕的是存在着对群众的偏见和栽赃。当然，也有如杨劲松的文章立论相对平和，也多了一些理性，可惜仍然有不少基本观念的错误，足可产生误导。 
　　本来想沉默，怕被贴上“暴民”的标签，但是如果让几位作者错误的“暴民”论、“法西斯”轮、“魔鬼”论横向无忌，而且又没有反对的声音，那么错误的舆论将会开出毒树之花，结出毒树之果，不仅与人民群众的利益背道而驰，也与我们所建设的民主自由法治社会的基本理念相互冲突，更遑论和谐社会了。 
　　 为了以正视听，必须给这几位作者当头棒喝！ 
　　 第一，你们缺乏基本的法治观念。 
　　 1、鸿水文章的标题，也许是为了吸引眼球吧。“羽毛卑劣无知”。如果说马天宇的崇拜者支持者都是“羽毛”的话，那么是不是所有的羽毛都辱骂、诽谤了你鸿水呢？如果仅仅是有少数的甚至极个别的羽毛伤害了你，你又怎么能用全称代词羽毛呢？说羽毛卑劣无知，就是说全体羽毛卑劣无知。举个例子，有的国人素质不高，你能得出中国人素质不高的结论吗？所以你在指责别人侮辱诽谤你的同时，有没有想到你也在侮辱诽谤他人呢？！ 
　　同样的道理，你说“太多的明星粉丝已然蜕变为网络暴民，成了彻头彻尾的网络垃圾。”也纯粹是感情的发泄，没有考虑过法律问题吧。你有什么依据说太多的明星粉丝是网络暴民呢？又怎么能够说别人是垃圾呢？这不是侮辱人的语言吗？你不要说我对你苛责，因为你自己说的“在我的博客，我对我写的每一篇文章负法律责任”，不要认为没有人追究你的法律责任，你就没有法律上应负的责任了。违背法律是一个客观事实，而追求责任是一个可能的结果。 
　　 2、程青松，你大肆说粉丝是奴才、是狗，是法西斯，是红卫兵。你的依据又在哪里？说一些粉丝“丧尽天良”你的依据又在哪里？你又凭什么对粉丝们做如此恶毒的比喻和道德上的评价呢？！再说你又有什么评价的权利呢？那么你说人是狗是奴才是丧尽天良的时候，有没有想到你是在毫无根据地唾骂，不也是对所有粉丝的侮辱诽谤吗？你的脑子里有没有一点基本的法治观念吗？ 
　　 3、按理说杨劲松的文章最为理性，但是很可惜，文章一上来就犯了不懂法的错误。文章中说给上海青年报的陈莉打电话，陈莉说由于羽毛们狂轰滥炸报社座机被羽毛占领，所以她把电话给掐了。杨劲松这样写的本意是为了证明羽毛的偏执与疯狂，但是却更透露了媒体的欺诈。什么欺诈？青年报社你报社的固定电话，也是对外公布的固定电话，你能因为有人不停打你电话抗议就把电话掐断吗？从法律上讲你缺乏诚信，你公布的电话成了打不进去的电话，这对社会公众不是欺骗是什么？从政治上讲，你是党的领导下的宣传机关，你就是用掐断电话的方法来应对群众的反映？是不是我们国家所有机关的举报电话都可以掐断了，那么什么举报都没有了，国家是不是就太平了？所以，杨劲松的文章透露出了某些媒体在法律上的无知和政治上的不智慧，但杨却因为不明法理，把这段明显有悖法律的内容当作有力论据写了出来。 


 
 
 
 
 作者： 220.178.33.* 2006-8-22 12:03 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
4 总有人替我们出气了 
 　　第三，你们缺乏宽容之心。 
　　 1、对鸿水，我想说，博客本来是私人空间，你选择了把它放在公共平台上，并且允许别人来评论，你就选择了这样的一个规则。只能允许各种不同的声音，当然你也可以把它删除。但是既然你写了博客，我想你就应该遵守这个法则。如果你连一个怕别人批评的宽容都没有，只想得到赞扬和肯定的声音，那还是不要走公开化的道路。如果说你自恃还是一个博客名人的话，你就更应该有一定的宽容度。这个道理我放在后面说。 
　　 你的不宽容，还在于你采取了对粉丝的恐吓态度。非常不好。你说“记得，郭敬明曾经为他的粉丝买过单，赔偿了庄羽1万块钱精神损失费，钱不多，可意义重大。“羽毛”们，你们还要让马天宇为你们的卑劣与无知买单吗？”你的这个话明显是断章取义之举。我根本不了解郭敬明为什么赔钱给庄羽，但是我可以肯定地告诉你，也向大家说，绝对不会是郭的粉丝骂了庄，所以郭要赔偿庄的精神损失。法院绝对不会做出这样的判决，除非郭为了保护粉丝息事宁人而与庄和解。因为你鸿水不太懂法律，而我理解法律。法律有个最基本的道理就是责任自负。法律不可能要求一个并不是自己的行为造成他人伤害的人去承担法律责任，除非是伤人者的监护人。所以我说你所谓的要马天宇买单，根本没有法律上的依据，只能理解为对粉丝的一种恐吓和威胁，只能说明你对法律的无知。 
　　2、程青松的不宽容，更是有目共睹。一篇短文，几乎是通篇的谩骂。把人说成是奴才，比作狗，甚至无端指责聚敛钱财，建立教派。也就是说在程青松的眼睛里面，粉丝是没有任何是非辨别能力的，是没有任何社会道德观责任感的，用他的话来讲，就是动物。看看程青松的文章，真是全世界有良知的人都笑不出来了。你可以表达自己的观点，可以批评粉丝的盲目崇拜和盲动，但是你为什么要用谩骂的语言，用恶语嘲讽呢？甚至恶毒到上纲上线到法西斯！这只能说明你的不宽容，说明你的心胸狭隘。不仅不宽容，你还想占据道德的制高点、舆论的制高点、理论的制高点，让被你辱骂的粉丝永远背负社会的骂名，将被你辱骂的粉丝永远打入地狱。因此你不惜抬出了法西斯，抬出了文革，为的就是将粉丝打得永世不得翻身。打击、栽赃、讽刺、谩骂，并不能得出你所说的就是真理，恰恰相反，如果你说的是真理，也不需要歇斯底里地狂吼。你就是你，你不代表真理，更不代表人民。 
　　也许你会说你遭受了粉丝的谩骂侮辱，在网络上。如果说你自认还是一个名人的话，我劝你还是多一点宽容吧。其实你还是一个名人的。我在自己以前的文章里还曾经这样说，“程青松是我比较尊重的一位青年影评人，”说对你的尊重，其实还是感动于你的大胆和真诚，因为你实际上承认了自己的同志身份。这是非常了不起的，也增加了你的知名度。我所谓的尊重仅此而已，看你的东西越多，了解越多，就越不可能尊重。但是为了尊重历史，留此存照。我想也不会改写自己的文章的。你的不宽容首先就不令人钦佩，不让人信服。你对马天宇非常不宽容，竭尽讽刺挖苦之能事。我不想追究你的动机，只就事论事，也显得你不厚道，不太道德，太多重标准。虽然好恶是个人的事情，但是你毕竟是个名人啊。在看到新浪的这个博客专题之前，我是根本不知道什么鸿水、杨劲松的，但却知道你。作为名人，你被人评价的机会会更多，也会遭受很多流言、误解乃至诽谤。如果不是名人，那么你就用法律武器去告吧，去维护自己的权利吧。但如果你是名人，那你就去不要去告吧，去忍耐吧。你不要不相信，告了你也会败诉。毕竟你是从这个社会获利更多的名人，你对社会也应当有相当程度的宽容。这个道理希望你能明白，如果不明白，就去学学美国的法律吧。 


见贴顶贴

天宇也是哦.

羽毛都没有放弃,他却放弃了.

还和女生交往,害我病都翻了.

不过,我还是喜欢他,虽然他这么折磨我.

555555555555555555555555555555