都快1个世纪过来了。中国社会百态，人与人之间的问题，有过变化么。围城就是你我他

为什么方鸿渐在去湖南的路上知道到今晚的睡眠像唐晓芙那样的不可追求

支持楼楼，我觉得钱老是把方姓小生写的太苛刻了。方鸿渐真得是很魅力，只是他有着常人都有的缺点。好几年前读《围城》，没有什么感觉，重读的时候才越来越觉得钱老真是个天才。其实近代以来，出彩的书也有很多，但是在我心里，钱老真可算得上第一人。

我也觉得方很有才华，倒没像楼主这么详细，就看他与人交谈中的言论就觉得他不简单，而且魅力也是有的~

好棒的帖子。我还是很喜欢方鸿渐。

钱老这本书很耐读，每个人每个时期都有自己的见解。我没看这篇贴的时候对方的印象其实也不错，从他到三闾大学不愿用假文凭混个职位就能看出他是正直的，以及后来对孙柔嘉这这般那般将就。若硬要说不好，那就是混假文凭和之前与苏唐二人玩暧昧，拉扯不清。现在楼主已经帮我澄清第一点啦

书中对鸿学术上的设定是“兴趣颇广，心得全无”， 就是说他虽然涉猎得多不过没有对任何主题深邃的认知
还有就是他有时能知道一些内容只是单纯因为主角光环而已，需要通过他引出一些东西
就他做人的境界和品位上来说我个人还是很认同的，虽然他是个虚拟人物

不知道楼主是什么学历，听说博士不是那么容易毕业的，往往要饱经蹂躏，很多读博无法毕业放弃或延期毕业的大有人在，是门苦差事。

围城应该当做人性小说来读。不管是哪个时代，那些容传统和新潮于一身，即追求自立，又缺乏担当的人，正是可怜的大多数，读了围城感觉自己就是方鸿渐，这正是著作不朽的原因。实际上，真是由于作者从文化-这一最接近人性的高度诠释了围城的困境，所以才在不同国家引起了广泛的兴趣。

楼主真的很棒！书看得很透彻，把书中细节都罗列出来了。我记得上高中时候第一次看围城，老师要我们写心得体会，我刚看完方鸿渐在回国后的段落就开始写心得，我把方鸿渐说得一无是处，老师的评语是：对于不同时代的知识分子要用当时的眼光去客观看待。后面深入去读，发觉疯狂的喜欢上了方鸿渐，2003年第一次申请的QQ名用方鸿渐至今。大学后陆续再看了不下10次，电视剧也看了几次，算是一位围城迷，看了楼主的帖子，兴奋了一个早上，工作都耽搁在一旁了。。。

多走多看多体验，多装逼少说话

楼主厉害！

感觉 这部本书中的知识分子 没一个好东西。都是虚伪的。方鸿渐的老爸虽然迂腐，不过有民族气节。

请教楼主：孙小姐自从梦魇以后，跟鸿渐熟多了--------就是他们都梦到小孩，之后辛楣对他们的“冷笑”---------对这整件事，我都很不理解：难道孙同方都梦到小孩了？辛楣的反映又不是那一回事

方鸿渐的原型是陈寅恪和钱钟书合体。