原文
Q.ギルガメッシュとアルクェイド（30%）はどちらが强いのですか？
アルクェイドがサーヴァント4体分の强さなのに対しhollowではギルはサーヴァント5体分＋αと読み取れる描写がありましたが。
（新潟県／K.I）
A.アルクェイドの强さの定义に、「相手に合わせて出力を変えられる」というものがあります。バックアップである星からの绝対命令として、相手の强さよりやや上の出力しか许されないのですね。で。
アルクとサーヴァントの个体面としての能力はほぼ同格。サーヴァントは各々の宝具を、アルクは无限のバックアップをもって戦い、その相性によって差が出るわけです。
シンプルイズベストなアルクはオールラウンダーなので総じて胜率が高いだけであって、どうしても苦手な相手というのは存在します。例えば、本人の能力はアルクと同格でも、その武装がとんでもなく多く、用途も多岐にわたる场合とか。
アルクが许される引き出し额は相手の『个体能力』に准じるので、ギル様のようなタイプには、ほら、ねえ？
そ
してサーヴァント5体分＋αというのは、単纯な「火力」の比较です。『残骸』たちのようにそれぞれが雑兵レベルの相手になら攻撃をかわされることもないの
で、后はもうひたすらに武器の多い者が有利というか。ブロードブリッジにおいて、1対1で优れたサーヴァントはあんまり目立てないのはそのためです。
あと、通常アルクェイドはサーヴァント约2体分の个体能力ってことでひとつ。

译文
Q.Gilgamesh与Arcueid（30%）是哪边强呢？
相对于Arcueid的Servant4体份之强，在hollow里Gil也有可以理解为Servant5体份＋α的描写的吧。
A. Arcueid之强的定义，是有“能迎合对手改变出力”的。作为来自身为支援[Backup]的星球的绝对命令，只被允许较之对手之强稍高的出力啦。
Arc与Servent作为个体面的能力大略同格。
Servent以各自的宝具、Arc以无限的支援战斗，当然依其相性而有差异。
Simple is best的Arc只是因为全能[All-Rounder]总的来说胜率高，无论如何也不擅于的对手是存在的。
例如，像是本人的能力与Arc同格，其武装多得不行，用途也涉及多方面之类的。
因为Arc被允许引出的额度是以对手的“个体能力”为准，对Gil大人这样的类型，喏，呐？
然后，所谓的Servant5体份＋α，是单纯的“火力”的比较。因为要是“残骸”们那样地各个杂兵等级的对手的话连攻击都不会被闪避，可以说之后就只管武器多的人就有利吧。在“Broadbridge”里，优于1对1的Servant不怎么抢眼就是这个缘故。
还有，通常Arcueid是Servant约2体分的个体能力。
*Broadbridge就是F/HA里最终决战

该怎么说呢，这个问题似乎老是被人不理解，我就重翻之后解说一下后半部分
首先是问题：
“相对于Arcueid的Servant4体份之强，在hollow里Gil也有可以理解为Servant5体份＋α的描写的吧。”
这个问题经常被人当做Gil强过5个Servant的论据，不过事实是……这是提问的读者的看法……
Arcueid先不管，这个读者认为，Gilgamesh在hollow里的某个描写可以理解为强过5个Servant
那么是什么描写呢？事实上这是显而易见的，奈须在回答中也提到了，就是最终决战时对残骸那里。只有在那里才有5个Servant和Gilgamesh呈鲜明对比的描写。

然后是回答部分，回答部分常被视为对这个读者某种程度的赞同以及修正，不过实际上……奈须是在为这5个Servant叫屈来着。
先看看这5个Servant都是谁：红A、C子、小次郎、Rider以及Berserker
其中Rider限于魔力的因素，不能使用魔眼以及骑英等大规模杀伤性的攻击手段，而小次郎及Basaker则是没有
所以在回答中奈须是这么回答的：你所谓的比这5个Servant强，只不过是看到了火力这方面而已。对于残骸这种杂兵，当然是大范围的攻击要占优。而有些Servant在1对1上是很优秀的，这样的对比其实对这些Servant是不公平的。