回复：韩寒方舟子事件与朱之文现象根源之分析

我不是韩粉，更不是什么方粉。
质疑是要靠证据的，不是猜猜就行的。
这也不是骂街，话糙理不糙！同样的道理，这种方法放在你身上同样是适用的。

你先搞明白，不要乱扯什么方粉韩粉，不存在什么粉不粉的？谁都要讲道理。
请不要活在自己虚妄的猜测之中，谁告诉你韩寒不知道自己的创作过程了？你从那里知道韩寒彻底忘记自己的写了些什么？
方舟子有质疑的权力，但质疑的基础是不对的。所有的质疑全部基于是看着像，有可能，像以前那样拿着实实在在的东西，才叫质疑。现在的方舟子就像孔庆东一样，都处理狂化边缘。

是你看反了；还是我没跟对你的方向；从你的跟帖看的出你是现行教育体制的培育出的优良品种；我确实不和你一个档次的；自愧不如啊。
十多年前韩寒被作为一种现象被央视主流媒体拿来说辞；派出了一众教授和教育体制下优秀学生来反衬韩寒；他们实在想不明白七科红灯怎么就照亮了文学才子前程；那次相较之下的质疑和打假是正统的正义的。韩寒当时没有按照他们规定的路线去走而且还走出了名堂；这让他们有些慌张。人才和木材向来从他们的眼中没什么区别的；一个有了一些有个性思想的人他们领导阶层是很害怕的；所以在十多年前一众人围攻欺负一个十七岁的孩子也不稀奇了；只是名义上从打假换做了“对话”。现在再看这个那期的对话；栏目里的嘉宾和观众都成为了笑谈；看起来这次的打假和质疑是很不成功的了。这个节目曾在各大视频网站一度点击评论失控；央视无奈名誉受损之下给以杜绝删除。十年过去了；一些人有当时的胜势凌人的欺辱者转变到现在的受害者；大侠你是不是无辜的呢？我去找找央视那期的对话；看看里面有没有你的影子

大衣哥朱之文初出道时，一样被人质疑为炒作：你是专业人士冒充的农民吧？你有幕后推手吧？你那像树皮一样干裂的搬砖的手是抹的灰吧？你为什么要穿军大衣呢？你为什么不穿裘皮大衣呢？能和那样的歌声相匹配，至少也要穿上像样一点的西装革履吧？更有甚者，某著名文艺评论家在电视上公开质疑抨击朱之文是炒作；可是，只有真的、实在的、不虚假的才能经受住这种质疑，朱之文从田间到舞台，再从舞台到田间，他用无声的言行和嘹亮的歌声击碎了一个个质疑；尘埃落定，洗尽铅华，30年不懈耕耘出硕果，朱之文的形象因质疑求证变得更加高大绚丽。
写得好！顶！


十多年前；韩寒用自己的独有的方式给了当时应试教育一响亮耳光；央视也对于还击；这期的对话从剪辑处理上明显向外界传达这样的信息：他只是一个瞎猫碰着死耗子误打误撞下乌鸡变了凤凰；（因为我对剪辑视频处理方面略有研究；适当的删除添加对视频向外渲染的气氛是不一样的；看过我做的视频和央视正统版的就知道视频表达效果区别了）
和上次央视打假质疑方式不同；这次用有一定信誉度的方大诌子胡搅蛮缠；即使无果而终；也于己无损。这次照着韩寒的命门而去的关键在于：他屡次触及党制的痛脚；一贯向政府和D猖狂的进攻；这实在让人莫不开了颜面了；无奈人家韩寒言辞犀利而且尺度把握相当精准；再向上次一众人欺负一个孩子已经不 可能；也怕再弄个灰头灰脸。巧的是有一定公信度的方诌子出现了；一贯喜欢打假和质疑的方诌子从来不曾质疑现行体制下的公民的不公平不平等；一直享受其中的优等公民的优越权。这次方诌子的打假质疑不论是巧合还是早有预谋；其结果对于有些人是相当期待的；比如这位 @Buyable 

即使喜欢韩寒，也并不是一定要喜欢他这个人，而是那个以“韩寒”的名义发出的声音。换句话说，就算所有的文章都是韩仁均所写，他以“韩寒”为笔名发表了，有那么多人喜欢，就行了。又好比史泰龙电影中是硬汉，不妨碍他在现实中被街头小混混群殴

你也知道无凭无据，胡乱质疑是不行的了？
所以说，谁都有质疑的权利，但任何人质疑的基础都是真凭实据。像方韩之战中方舟子的这种基于造谣，捏造，看着像，有可能，大概的质疑，不叫质疑，这叫诽谤。

楼主在布道

朱之文的影响力比韩寒差太远了，韩方大战基本上加v精英都参与了。喜欢朱大哥的都是些草根，那些精英们是不屑一顾的。

韩寒在80后的影响力巨大，70后和90后对他更多的是不肖和不屑。

回复106楼：谁说的，喜欢大哥的精英多了去了，只是没空来贴吧罢了!

拜读了一刀大作，