但战争是社会现象，必然要遵循社会的经济规律：用最少的代价换取最大的收获 这是亘古不变的。
因此，我们就有必要来探讨盾兵战斗的代价最少利益最大问题。

先来看实际战例： TA用9战力占领你，你用9战力反抗，战况显示：反抗成功，你 消耗8战力 ， 收获0经验，2粮食，0木头。TA消耗4战力，虽然战报没有显示TA的收获，但你损耗8战力，TA貌似应收获4粮食。
你是战胜方，但付出与收获比起战败方来，吃亏了。从战略上你是胜利了，可战术却是失败的。

为什么用9战力对抗9战力，攻方反而吃亏呢？究其原因，这是由于游戏规则起作用，准确地讲是几条并列的规则相互作用的结果。
我还没有完全理解游戏规则，只能猜测解释。
# 战败方战力损耗50%
TA战力9 战败后应该损耗4.5 实际损耗4战力。
（这里没有0.5战力。但冰川副本中有0.5战力。规则不一样）
# 战胜方战力损30%
你应该牺牲3战力。（如果你用9石锤兵而不是1盾兵）
# 战斗力消耗时，系统依次从低到高进行删除，且不找零
这表述可能理解时，不同的人会有歧义。我举例：
比如你同时拥有1战力，2战力，3战力，8战力，9战力的兵种。每种各2个。（共46战力）你参加战斗后，损耗了30战力，这时系统将依次删除1战力2个，2战力2个3战力2个8战力2个（共28战力），还差2战力，系统接下去就再删除9战力1个但不会找还你7战力，这就叫“不找零”。
# 一兵不灭
战斗结束，不管损耗多少，但胜败双方都至少要有1战斗力不能被消灭。


所以，在前面9战力对抗的例子中，你的战力损失按胜方战损该损3战力，按不找零该损9战力，按一兵不灭就有了前面实战消耗8战力的结果。

前面提到了用9战力对抗9战力，攻方吃亏。属于战术错误，也就是战斗兵力配备不合理。那么，如何正确反抗9战力盾兵的占领呢。给出以下参考：
——用1战力的锤子兵，携带你的宠物（前提是你的宠攻击力要高于TA宠）赶跑盾兵。这方式比较温和，好友双方都没损失。
——用900+的战力攻击TA，消灭对方4战力且自己0伤亡。最少代价，收获最大。

最后，给出推论：9战力盾兵对抗时，使用超过TA100倍的战力参战，能保证自己0消耗，对方每损耗100战力，你可以收获50粮食，1木材，0经验。
以上观点，不一定都正确，鉴于开心部落即将下线，匆匆拿出和大家探讨，欢迎拍砖。

这有什么奇怪的，兵法有云，十则围知，五则攻知。进攻方损失达合情合理。

当然是！