5月9日，一则视频显示，北京宣武门街头一外国男子欲强奸一个中国女子，被几个男子暴打。5月10日，平安北京证实了这则消息，该男子系英国籍，已被拘留，此案正在办理中。
视频很短，并有被剪辑的嫌疑，因为并不连贯。该英国籍男子已是烂醉如泥状态，中国男子打的只是一个没有还击能力的老外，这在民族主义情绪的增长上没有丝毫意义。该新闻的出现，首先想到的是另外两则新闻：一则是巴西籍男子当街阻止扒窃却遭遇众人围观;一个是南京街头留学生与拾荒老人共同吃薯片。从视频中看疑点重重，非但事实矛头可能不清楚，更有可能颠倒黑白是非。
疑点之一：女子怎么不反抗呢?视频可能没有剪辑干净，刚开始的时候，影影绰绰看上去是女子躺在椅子上，外国男子站在那里，女子手中握着男子的性器官。此时，她喊道“我不认识他”。试想，如果真的是要强奸，女子手中怎么能握着性器官，正常的反应应该是直接拽下得了，或者一脚踢上去。老外肯定疼得倒地，岂不就成功逃脱了?何况男子已经大醉状态中。因为如论如何，将手握性器官的女子跟强奸联系在一起根本不真实。
疑点之二：中国男子为何上去就打?即使遇到不公平的事件，路见不平拔刀相助的年代也已经过去了。上去就打的行为已经表明中国男子与女子之间的关系不一般，更有可能是一伙的，说不定就是一起诈骗不成恼羞成怒的事件。当然，也有的网友坚持了公正的立场，说正是因为外国男子已经喝醉了才敢上前暴打的，这也从另外一个方面说明了中国男子暴打的原因值得怀疑。
疑点之三：为何有人阻拦?在其中一个男子暴打的过程中，另外一个男子在阻拦，并说“**来了，行了，行了。”从这些话语中不难推断这些人是早有预谋的。否则，见义勇为的话应该是大家一起打，打死算了，就不会出现从中阻拦的镜头。只有有预谋的事件才会出现这样的有节制，也才会上前阻止。
疑点之四：这个视频谁拍摄的?视频拍摄者是谁这个问题最关键，很有可能的是这是一伙人自编自导的闹剧，是闹着玩的。这个拍摄者也很有可能是和女子一伙的人。舍此，没有别的猜想，因为有着明显剪切的痕迹。
当然，这些只是疑点，到底真相如何，或者公布的真相到底有没有人相信也是一个问题。很有可能的情况是这是一起诈骗不成的事件，**机关也会将英国籍男子释放，这些都将拭目以待。
视频很短，并有被剪辑的嫌疑，因为并不连贯。该英国籍男子已是烂醉如泥状态，中国男子打的只是一个没有还击能力的老外，这在民族主义情绪的增长上没有丝毫意义。该新闻的出现，首先想到的是另外两则新闻：一则是巴西籍男子当街阻止扒窃却遭遇众人围观;一个是南京街头留学生与拾荒老人共同吃薯片。从视频中看疑点重重，非但事实矛头可能不清楚，更有可能颠倒黑白是非。
疑点之一：女子怎么不反抗呢?视频可能没有剪辑干净，刚开始的时候，影影绰绰看上去是女子躺在椅子上，外国男子站在那里，女子手中握着男子的性器官。此时，她喊道“我不认识他”。试想，如果真的是要强奸，女子手中怎么能握着性器官，正常的反应应该是直接拽下得了，或者一脚踢上去。老外肯定疼得倒地，岂不就成功逃脱了?何况男子已经大醉状态中。因为如论如何，将手握性器官的女子跟强奸联系在一起根本不真实。
疑点之二：中国男子为何上去就打?即使遇到不公平的事件，路见不平拔刀相助的年代也已经过去了。上去就打的行为已经表明中国男子与女子之间的关系不一般，更有可能是一伙的，说不定就是一起诈骗不成恼羞成怒的事件。当然，也有的网友坚持了公正的立场，说正是因为外国男子已经喝醉了才敢上前暴打的，这也从另外一个方面说明了中国男子暴打的原因值得怀疑。
疑点之三：为何有人阻拦?在其中一个男子暴打的过程中，另外一个男子在阻拦，并说“**来了，行了，行了。”从这些话语中不难推断这些人是早有预谋的。否则，见义勇为的话应该是大家一起打，打死算了，就不会出现从中阻拦的镜头。只有有预谋的事件才会出现这样的有节制，也才会上前阻止。
疑点之四：这个视频谁拍摄的?视频拍摄者是谁这个问题最关键，很有可能的是这是一伙人自编自导的闹剧，是闹着玩的。这个拍摄者也很有可能是和女子一伙的人。舍此，没有别的猜想，因为有着明显剪切的痕迹。
当然，这些只是疑点，到底真相如何，或者公布的真相到底有没有人相信也是一个问题。很有可能的情况是这是一起诈骗不成的事件，**机关也会将英国籍男子释放，这些都将拭目以待。
