在上海华东模范中学考点,一名考生迟到2分钟不能进入考场.考生的妈妈又是求情又是下跪,考生差点做出过激行为;最终考生还是未能参加考试;十年寒窗苦，为的就是一朝一考定终身,通过应试得高分鲤鱼跳龙门,这是寒门学子的宿命也是他们一次人生改变命运的重大机遇.不能轻易失去;无疑一旦考生由于意外情况导致失去考试的机会,如果没有现实变通条件的允许,那么有可能这些考生便将永远和大学校门失之交臂,抱憾终生,甚至一位杰出人才苗子就此被扼杀;而既然考试时间早确定,陆陆续续进考场也不是个事情,于是考生迟到母下跪求考，是人性还是规则重要?这位考生赶考途中自行车坏了,才迟到,此属于突发情况,不能怪考生,只能怪家长考虑不周,或条件不够准备不足.单把板子打在孩子屁股上显然有失公允;也许平时这位考生未必不是一个守时和遵守规则的好学生;当然考官拒绝他进场也有道理,你能够迟到2分钟就能够迟到3分钟.4分钟;不仅会扰乱考试秩序,也影响同学们专心致志地考试答题.何况外语考试开始前,上海市考试教育院招考办负责人通过媒体提醒考生:外语考试的进场时间与其他科目不同,考生千万记住要在14点30分前提前到达考场,14点45分后禁止迟到的考生入场?既然规定就要认真执行,这没有错！但我们千万不能对立地理解两者关系,懂得变通才是上策.否则顾此失彼都不好;因为政策或规则都是人订立的,并且最终目的都是为人服务的;对于考试管理也一样需要人性化和弹性.为兼顾两者之间貌似对立的关系,考官或考场方不妨退一小步,天地宽,比如,和考生进考场一小时前禁止交卷或结束前半小时才可交卷一样,同样规定迟到15分钟的考生不得进入考场,让迟到2分钟的考生不能进入考场还是显得不够变通,或者规定凡是迟到的一律不准入考场,不过后面应该安排.完善补考措施,以照顾到像以上这位由于意外事故不能准点进场的考生.如此既体现人性化,也不弱化考试规则的严肃性,两全其美,何乐不为?但愿以后类似考生迟到母下跪求考,是人性还是规则重要?这个简单问题人们不要再复杂化理解,不再困扰大家
