汉服吧 关注:1,398,726贴子:14,662,832

汉服有双衣缘么?求解释~

只看楼主收藏回复

想在如梦买这套~
可是看到衣缘怪怪的~
店家说是双衣缘~
半臂也是怪怪的~
怎么办~很奇怪这说法啊~





1楼2012-07-30 15:48回复
    挽个尊。。。。


    2楼2012-07-30 15:50
    回复
      2025-11-10 17:11:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我不知道,但是我很喜欢双衣缘。我有套汉服就是双衣缘的。此外,我在壁画里看到过双衣缘。能不能当证据我就不知道了。


      3楼2012-07-30 15:54
      回复



        4楼2012-07-30 16:03
        回复
          有双衣缘汉服啊。


          5楼2012-07-30 16:10
          收起回复
            我也看到了这件,与楼主同疑惑,犹豫了很久


            6楼2012-07-30 17:09
            收起回复
              是过宽的掐牙吧?


              IP属地:江西来自Android客户端7楼2012-07-30 17:20
              收起回复



                8楼2012-07-30 17:25
                回复
                  2025-11-10 17:05:35
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  = =其实我挺喜欢那身的


                  IP属地:浙江9楼2012-07-30 17:30
                  收起回复
                    就审美观来看
                    我觉得大部分商家做的「汉服」都很不靠普


                    10楼2012-07-30 17:32
                    收起回复
                      这套挺美的,可以入手。


                      11楼2012-07-30 17:34
                      收起回复
                        那是比较宽的掐牙,目的是增加层次感,显得更丰富一些。


                        12楼2012-07-30 17:47
                        收起回复
                          重缘袍历史上有多种式样,而且小地方也得允许商家设计啊。这一点我觉得没啥问题。
                          但反而是这两款服饰款式本身可能会有点问题,第一款在历史上极为罕见,交领中腰襦裙流行期大约是东汉到南北朝中前期,当时交领还不流行这样的单重高交领。这种高交领流行的时候则不流行衣在裙内了。第二款...嗯...其实则比较偏金代。


                          13楼2012-07-30 17:51
                          收起回复
                            建议表买这件。。表示对下裙不满意。。


                            14楼2012-07-30 17:54
                            收起回复
                              2025-11-10 16:59:35
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              这一类定义为重缘比掐牙好一些,
                              历史上的一件文物不代表所有文物都是这样,马王堆的会有一些宽度差异,但我们也可以看到不少宽度差不多的重缘袍。历史上还有十二采重缘袍呢,估计会有12条边呢。


                              


                              15楼2012-07-30 18:03
                              回复