"奥林匹克精神是自由？既然是自由，那凭什么要我只能拼命的打赢，不能稍微放松的打输？不能自由的调整状态来迎接对手？
奥林匹克精神是公正？既然是公正，那凭什么要求世界第二非得对阵世界第一而导致连奖牌都拿不到？我有拿银牌的实力，为什么你非要运用落后的规则剥夺我的银牌？
奥林匹克精神是拼搏？既然是拼搏，那我无法眼睁睁的放弃对奖牌的追求，用战略的剑走偏锋去拼搏一下怎么可能是错误?
奥林匹克精神是精神？既然是无上的精神，那为什么要屈服于消费者的不满，屈服于门票的物质压力而开个听证会？
体育道德是公正？那你为什么不能定一个完善的规则保证我能施展真实的实力？如果不是你定的规则对拥有实力的我不公正，我会剑走偏锋？
体育道德是公正？那限制羽毛球每个国家只能出两个人次后，为什么不限制一人夺八个金牌的游泳比赛每人只能参加两场？
体育道德是公正？那为什么要求我尊重观众的感受，而不要求观众考虑我的处境？
体育道德是公正？那明明是你举办商定规则的错，为什么要我们运动员买单？
规则本身就违背了公平公正的奥运精神，所谓大义灭亲的人，你不是挂羊头卖狗肉利用多数人的公正灭杀少数人的公平？
规则本身就违背了公平公正的奥运精神，所谓大义灭亲的人，你不是被人卖了还帮着数钱的掩护国际羽联逃避应有的责任？
规则本身就违背了公平公正的奥运精神，所谓大义灭亲的人，你不是在为虎作伥庇护本该进步的赛制？
规则本身就违背了公平公正的奥运精神，所谓大义灭亲的人，你不是一位中国人吗？
保证奥林匹克精神公平公正的前提，不是一味地弘扬自己都搞不懂的所谓奥林匹克精神，而是先保证自己也在公平公正的范围内！呐喊吧！转发贴！顶起吧！
在道德帝们，纷纷指责中国女双运动员的同时，我们是不是也该回顾一下英国人津津乐道，引以为豪的1948年伦敦奥运会的传奇呢？
为了迎接2012年伦敦奥运，英国BBC电视台制作了一部，关于英国奥运英雄的电视剧，贝尔特与迪克。
贝尔特-布什奈尔和迪克-不纳，是1948年伦敦奥运会双人桨冠军，但他们夺冠的路程非常曲折。
1948年伦敦奥运会的双人桨比赛在亨利皇家赛道举行。贝尔特与迪克为了在半决赛中，避开丹麦的的强力组合（艾博-帕森和阿格-劳尔森），故意在第一轮，输给了一对法国组合。在接下来的比赛中，他们闯过两关复活赛，最终决赛夺冠。
据赛后贝尔特承认：“迪克决定了，为了不提早在半决赛中，遇到丹麦人，我们应该在第一轮中输掉比赛。。。”
这样一个没有体育精神的策略，却被英国人誉为“ 有冒险精神的 “ 和 “ 深思熟虑的 “ ，并被BBC，作为欢迎2012年奥运会的电视主题。
对比今天发生的一切，是不是有些讽刺"