呃。。。这个。。。。真不好说啊~看你自己的情况吧~
有些资料确实有优劣之分，有些就不一定了，根据自己的情况，重要的是自己思考而后选择的问题了

资料分级？怎么分法？怎么定义级别？
再说资料的真实度怎么确定？

没有等级之分，只有真假之分

什么叫资料分级？

目前存世有的HP资料，哈迷推理的，来源不明的，出现矛盾的，和实际情况出现误差的不乏其数。如果把这些资料统统视为可以接受则有误导世人之嫌，如果一棒子打死又未免太过于轻率。
我觉得依照目前HP资料的数量（更别提罗琳现在还在源源不断的推出新资料，到如果她一直那么写下去，天知道最后会有多少资料。而要求这些资料完美无瑕绝无冲突那就太天真了），可以简单的划分成四级。通过可信性和明确度的层层递压来把现有资料整合一下，将来还可以在哈吧发挥一下疏导舆论的作用。

喔我懂你的意思了，比如说原著和波特猫就属于一级资料，罗琳采访属于二级，书迷推断属于三级，这样？

就算是JK说的，我觉得JK大部分话不可信，商业味道太重了。
老老实实的7本书里内容才是真的。

个人建议
罗琳给出的假如没有重大错误或绝对不兼容就可以放一级，个别可以被公认无误的其他资料也可以往一级防。粉丝推断，较合理但一时无法确定来源的还有罗琳较为不靠谱话应该在二级。三级资料属于不太靠谱的那种（很难说对，但抬上杠又没有办法证明它肯定不对的那种）。之于到了四级就是“如果信了就只有老天才能救你的”那种了。
我YY的四级名称是：邓布利多级、赫敏级、卢娜级和纳威级（但鉴于隆巴顿教授的后期表现，用他来命名第四级太不公了）
或者直接用O/W/A/P就好了。

如果对分级有什么不明白的话可以去星球大战吧看一下星战的EU分级，或许会清晰一下。

只有原著和破特猫里的内容可以称之为“资料”，其余的，像别人推理出来的东西，只能算是一种分析结果，不能算是资料。罗琳访谈中的内容，有些也是没有经过深思熟虑的，个人认为也不能算是资料。
在写论文的时候，只有原著和破特猫里的内容才具有说服力，其余的都只能作为参考。

从目前的回复来看，误解了我的意思的人太多了点…………TAT
我并不是说原著或PM不可信，也不说其他的绝对可信。恰恰相反，我正是@Just罹墨 从你的观点出发，才认为有必要分级的。你能够清楚的区分不同的资料，但这不代表人人的具有你那么高的水平啊，很多人刚刚接触HP，刚一进入贴吧就要面对各式各样的资料观点，对于一个底子不深的人你让他在第一时间就能捋的有条有理未免也太没人性了吧。这个时候如果有个分级系统的话，能让他在第一时间对五光十色的舆论观点有个初步而合理的观点，你说对于哈学是福是祸？

当然了，可做可不做的工作。如果一致认为没必要的话也没什么。只是让新人们在苦海里多挣扎一会罢了（话说回来，以我的知名度，在哈吧很多人眼里和新人没啥区别）

哦，我明白了。
那直接这样分级不就行了：原著和破特猫为一级资料，罗琳访谈为二级资料，其余的全都是三级资料。

我现在的感觉就是我和你们秉持的是一样的观点，可偏偏现在就争起来了