昨天，信手翻着张爱玲，《霸王别姬》。
掩卷沉思，这位英雄的形象，在心里翻滚过n遍，变得鲜活饱满起来。

司马迁打破了“成者为王,败者为寇”的统治阶级的历史偏见,将项羽放在“述帝王”的“本纪”中,并赋予这个失败者以较多的赞颂和同情,在当时是颇具胆识的。 
《史记》里说，“项氏世世为楚将，封於项，故姓项氏。”楚人怨秦，所以有“楚虽三户，亡秦必楚”的豪言壮语。项羽季父为秦将王翦所戮，所以是为家仇，不可不报。
“楚人一炬，可怜焦土”，满腔的怨怒，焚毁了阿房宫。

到彭城睢水大败汉军，瞋目叱楼烦，伏弩射中汉王，项羽的种种英雄，都让刘邦个人显得渺小而平庸起来。但是谁先进关则为王，本身来说，是10万兵力的刘邦对于70万人马项羽，一次以小博大。项羽没有发挥和利用他的优势。
鸿门宴上的轻敌重义，乌江亭畔的倔强骄傲，让他的霸业毁于旦夕，成为千古一大憾事。

杜牧与王安石，纠结着江东子弟是否肯卷土重来，扶助他重振霸业。
而历史的转折却在于，项羽自己是否渡过了江东。
“蝴蝶效应”里的非线性，表现了初始条件的极小偏差，引发的截然不同的结论。
那么这里，算是下端历史的一个初始，却也是楚汉争雄的一个终结。

自己的愚见，仅就个人而论，项羽尚且没有成为君王的思想素质。
（1）睥睨万物，天下为家
前者他做到了，后者没有。他的鸿图霸业，并不只是个人英雄主义发挥到极致，成功获得皇冕。
天下为家，不仅是说，天下是君王的，而君王也应当属于天下人的。
帝王之道，权谋之术，他尚且不能洞悉。
他承载的，不仅是三军将士沙场披靡的梦想，更是一个动乱的国家，一众疲敝的人民的希望。

（2）义气用事，纳谏不利
他的骨子里，依旧是个骄傲甚至偏执的人。
真枪实剑的打拼，才是他理想的过程。这一点，他适合做将帅，不适合当君王。
亚父范增，还有项伯等人，也算得力干才，可是他没有应用得当。
刘邦则不同，萧何韩信，张良陈平，知人善任，且从谏如流。

（3）包羞忍耻，正待胜败
垓下之围，项羽败了。
败在兵力的悬殊，舆论的强势，气氛的肃杀？
败在他自己的英雄情结之下了，他不能正视自己的失败。攻心为上，刘邦胜利了。

这让我想起了另一个群雄逐鹿的时代------三国。
枭雄曹操在华容道，堂而皇之地接受了关羽的“义释”，被马孟起杀得割髯断袍，也知道先保住性命。
刘备败走新野，率十万百姓，日行十里。败了，也要败得仁义爱民。

而之后的另一位英雄，再次上演了四面楚歌，岂不痛哉？
关羽痛失荆州败走麦城，违背了孔明“北拒曹操，东和孙权”的方针，个人的骄傲松懈，也成为历史里挥散不去的一道阴云。

当然，外因的力量也是永远不能忽视的。
垓下之围，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。项羽已然强弩之末，逃出命来，便是难得。而卷土重来的事情，又需要多少年的卧薪尝胆？
东吴孙权、吕蒙、陆逊夺取荆州谋略的高妙，让战神关公也措手不及。个人的英雄，在战略战术面前，也许还是稍显微薄的。


从“力拔山兮气盖世”到“虞兮虞兮柰若何”，君王义气尽，贱妾何聊生？
一部恢宏壮大的历史悲歌，在英雄末路美人殉义的情节里，做了个苍凉的收梢。

历史需要悲剧来点染它的恢宏壮烈，而千百年后的你我，仅吸取了喷饭供酒之余的一点谈资。
桀骜不驯的英雄，用鲜血在历史里书写下浓墨重彩的一笔。
喧闹迁变，曲终人散，只是为情感的希望与绝望留下不可逃避的一场宿命。

沉没起伏之后，历史的回响，终究只是琐碎的空寂。

---------------------------------------------------------------------
午后涂鸦