[建议 121008] 大家以后还是少到苏轼吧发关于电视剧的

说的不错，有道理。

是呢，我也是苏吧的常客了，苏吧各位貌似对《苏东坡》期待不高。
但我绝对是大苏苏和炉子都不放过的啊哈哈……

苏吧某小生飘过 万分感谢楼主的理解与支持。。。。
苏吧喜欢清静倒不如说喜欢干净。。不喜欢那么多水贴高的杂乱无章 其实有开些专题贴 但是很多人不遵守到处乱发 所以搞得群众（尤其是众吧主）很不满~~再一个就是 也不能算期望值不太高吧，只不过就是认清楚这并非最为严谨的学术片罢了 还有就是 水贴真的很烦人！~


听太阳这么说，我差不多明白了。
做为一个看历史小说和战争小说长大的人，有些话，每每遇到一些情况，总是觉得不吐不快，尽管已经说过多少遍了。
在我小的时候，每每在历史课上学到读过的小说里的人物或者事件，我的眼睛都会发亮，进而把那段历史记了一遍又一遍，直到如数家珍。或许有些“错误”的观念就是在那时形成的吧？这辈子我一直以为，历史小说就该是那样写的，这辈子我一直以为，要把某段历史记得更牢些，最好的方法不是看历史小说，而是自己写历史小说。初中没毕业的时候我还真就这么干过几回，结果小说没写下去，历史却学过头了，那些从地方志或者学术专著里看来的东西，老师根本一次也没考过。
直到这几年，学会了上网，学会了聊天，我才突然发现，原来我这辈子就没看过一本历史小说，原来那些神一样的经典之作我一本也没有看过。我甚至怀疑，中国有没有历史小说？有没有真正的历史小说能被中国人用母语看到？
孔尚任的《桃花扇》是历史剧吗？它不配！那结尾，那人物的归宿，都符合历史吗？
学过中国古代文学史的人，应该知道我为什么要提《桃花扇》。
我现在真真正正地在怀疑，我们的文学史、文学概念之类的书要不要改一改了？“历史剧”它真的还是一种文学形式吗？我觉得它更应该归类为史籍，应该由历史学院的学生去写那些研究历史剧和历史小说的论文！
就这样！我觉得自己真够没事找抽的。。。。

或许我上面的话尖锐了些，一些人接受起来有困难。但是我仍然认为，情相通，理相同。
西昆体就是一种唯美倾向的文体，这种唯美与明道致用的对垒，几乎历朝历代都一直在发生着、纠缠着西昆体、台阁体、梨花体……
太学体到底好不好？欧苏等人为什么要反对太学体？他们反对的又是太学体的什么东西？是作者？是题材？是内容？是形式？是风格？
被“史学粉丝”们供上高阁的“历史剧”又高贵在哪里？它被现今一些人宣传出来的“特殊性”，其本质到底是什么？

上学的时候无书不读，工作之后除了专业就很少看书了。现在回过头去看，发现自己以前看书所得都只是个皮毛，解书的功夫其实在书外，是社会生活丰富了对书的理解。苏轼在日喻中说，道可致而不可求，后人更有这样的名言，书到今生读已迟。
凡是读书读史读人，以正统自居，都不免于以一己之见排斥异己，多是书未读通读透的表现；抱着一种定见去读书去看待一部作品，则更多是瞎子摸象，支离破碎，不得整体。
所有的书都不能解尽世间真相，无论是史料也好，还是传奇、艺术作品也好，穷究下去都有缺憾错漏，但是却无一不记录着作者的一点心得，读者能有所得，取得一点真知补足自己就已经很好了。
现在流行审丑，恶搞肢解他人的成果成为显露自己水平的一种手段。但是长此以往，人们可能真的只看见丑而看不见美了，审美也是一种能力，比审丑更难，需要更多的天赋学养。

如果只是审美与审丑的问题，我倒也不会忧虑，我忧虑的是风气和文学思潮。