号外，二战表面硬化装甲抗弹性能最好的居然是意大利装甲

还得看不同厚度，毕竟厚度较低的时候还得看ClassA或者KCNA的，但厚度提高后就得是P1935CA了，正宗较早期的VH专门是为了特别高的厚度开发的，所以它的厚度优势得到很高后才能体现，这个东西还得分情况讨论，从性质上看，至少ClassA那一类到特别高厚度后不大可能有VH那样有利的保证质量的条件
而且即使是后来厚度较低的VH，那块堪称变态的183毫米样本也令人叹为观止

对装甲不大在行（没专门学过冶金这一套东西）
暂时不妄加评论，看看再说。

我没什么可说的，确实毁三观。
穿甲这档子事情，我的理解是，小倾斜的无限靶情况下大可以用demaree公式的原理去想，也就是简单的功-能比例，说穿了，炮弹头越硬，截面比动能更高，装甲板越软，越容易开黄油。
具体一点，同口径的炮弹，动能更高，弹头更好，打得装甲板越软，穿深越高。
这个跟那个网站的推算还真对的上号。
所以我怀疑，这个所谓的数据是不是干脆就是算出来的，要是算出来的。。。。。。

吐血加上颠覆三观。

粗略推了一下
意大利的比动能是法国的1.05倍
穿深一开始法国是意大利的1.03倍。
然后结合速降，似乎可以得出法国炮弹弹头更优的结论。而法国炮弹的拙劣表现是因为外弹道性能极差，速降太厉害。
德国对意大利
意大利比动能1.19倍。
穿深意大利比德国，1。03倍。
速降方面10km速降率，德国20%意大利18.3%意大利更优。
10km穿透，意大利翻回来了，1.07倍（不奇怪，速降好）比动能则是1.25倍！
基本可以得出结论，意大利弹头比德国差。
最后是鸦片的。
比动能，1.3倍
穿深1.045倍。。。。。。
鸦片的弹头系数真你妈高。。。。。。
好了，这就是事情的真相了。