晴雯是宝玉的丫头，袭人不是。
凤姐笑道：“袭人原是老太太的人，不过给了宝兄弟使。他这一两银子还在老太太的丫头分例上领。如今说因为袭人是宝玉的人，裁了这一两银子，断然使不得。若说再添一个人给老太太，这个还可以裁他的。若不裁他的，须得环兄弟屋里也添上一个才公道均匀了。就是晴雯麝月等七个大丫头，每月人各月钱一吊，佳蕙等八个小丫头，每月人各月钱五百，还是老太太的话，别人如何恼得气得呢。”
从凤姐的这段话中可以看出，袭人是老太太给宝玉使的人，也就是借调的，晴雯麝月才是真正属于宝玉的大丫头。

袭人晴雯都是家婢，不是私婢这点是肯定的。但是，家婢有没有拒绝男主人性要求的权利？换个方式讲，今天直属的男性主人因为一点与此家婢不愉快，比如跌了主人家名贵的扇子。将之打到重伤乃至死亡，家婢是否有权拒绝？性权利和生命权都不是奴才的权利。贾宝玉可以踢袭人就可以上袭人。
至于碧痕和宝玉有没有发生关系，仅就晴雯所描述的经过来看，未必。十几岁的小孩子，在有大量水的环境下，除了OOXX还可以打水仗。
事实上，晴雯的描述表明她并不知道事件的经过，只是通过事后的现象相像出一个可能性，并且以此可能性来拒绝宝玉，我们不知道晴雯假设的这个可能性是什么，但当时的场面是宝玉因前事赔罪搭讪。如果晴雯认为宝玉是一个会用OOXX来赔罪的人，我只能说她十岁之前待的环境恐怕很辛辣。

请不要以为他们像现在的孩子一样早熟——没有痛苦，你拿什么来衡量快乐？

理解真透彻，我以前没想那么多。以为晴雯只是随性而为之。现在看来还真是个聪慧的姑娘。

楼主所言极是，我本求知yu极强，楼主脑子里的知识于我颇受益。人类思考问题本就该建立于客观的基础之上。

楼主对于标题的说法和对“通房丫头”的定义，我是不认同的。

是谁的丫环，到底是以使用权来划分还是以所有权来划分呢？楼主认为是以所有权来划分，我却认为是以使用权来划分。比如说，照所有权，那么侍书是贾母的丫环，也可以说是贾赦、贾政的丫环，这明显说不过去。而在包括百度等所有资料中，都是这样说的：抱琴是元春的丫环，司棋是迎春的丫环，侍书是探春的丫环，雪雁是黛玉的丫环....等等，都可以说明，说是谁的丫环，主要还是以使用权而不是以所有权来划分的，所以说，袭人晴雯虽然以前服侍过贾母，是贾母的丫环，但在书中的发生的情景下，此二人就是宝玉的丫环，哪怕那时袭人名义上还是贾母屋里的丫环。

再来说说“通房丫头”。

通房丫环的狭义概念是：旧时指名义上是婢女，实则是同女主子一同嫁到男方家的陪嫁的人，实际上是姬妾，只是地位没有妾高。但广义上的意思是：旧时指名义上是婢女，实际上是姬妾的人，只是地位没有妾高。从这个两个定义可以看出，不必非要是随女主子陪嫁的丫环也有可能是通房丫环。

百二十回本原文如下：
罢，罢，我不敢惹爷。还记得碧痕打发你洗澡，足有两三个时辰，也不知道作什么呢。我们也不好进去的。后来洗完了，进去瞧瞧，地下的水淹着床腿，连席子上都汪着水，也不知是怎么洗了，笑了几天。“我也没那工夫收拾”，也不用同我洗去。
从原文上看晴雯不伺候宝玉洗澡是因为“没那工夫收拾”，而非拒云雨。

宝玉除了和袭人有特殊关系，和其他丫头有没有特殊关系？作者隐去了。宝玉和袭人有过多少次“亲密接触”？作者也隐去了。

冒泡泡，冒泡泡！袭人，晴雯，麝月，秋纹等不都是宝玉的丫头吗？红学作家发疯，你也跟疯，就是疯也得疯个好的啊！你这话就像我问的薛蟠为什么不娶宝姐姐一样！（好读书，不求甚解！）