二. 逻辑混乱型
这种黑贴一般比第一类长,有一点所谓的证据和推理过程。但是逻辑混乱。比如苏醒刷票论,所有推理都建立在苏醒没有吸粉能力这个谬论上,然后就推导出这么高的投票肯定是他家里花钱刷出来的。介不扯的吗?苏醒能不能吸引人,谁能比我们醒目更清楚啊?当我们都是透明的啊?这种帖子的杀伤力就是用似是而非的理论把旁观者绕晕,让你觉得似乎有点道理,又似乎没什么道理,这时候就需要反方辩手出来以正视听
所以,这种帖子要驳,但要驳得及时、驳得有力。前十个回帖是最重要的,因为中立人士没那么多兴趣翻看回复,错过时机你驳出花来都没用!看过一个说苏醒妈妈刷票的帖子,最早回帖的那个醒目非常幽默且一针见血:“晕,怎么成妈妈了?我做姐姐可以不”。四两拨千斤,既点出了票是醒目投的,又以谬止谬,歪了黑的逻辑基础
最傻的做法莫过于冲进去大叫“你才刷票,你们全家都刷票”一点驳斥的效果都没达到,还感觉气急败坏,还抢占了别的亲反驳的有利地形。
所以正确做法是:
*******************************************************************
不能驳得精彩,索性不驳!自有油菜的醒目去收拾他们!
继续去顶醒目好文 !
*******************************************************************
这种黑贴一般比第一类长,有一点所谓的证据和推理过程。但是逻辑混乱。比如苏醒刷票论,所有推理都建立在苏醒没有吸粉能力这个谬论上,然后就推导出这么高的投票肯定是他家里花钱刷出来的。介不扯的吗?苏醒能不能吸引人,谁能比我们醒目更清楚啊?当我们都是透明的啊?这种帖子的杀伤力就是用似是而非的理论把旁观者绕晕,让你觉得似乎有点道理,又似乎没什么道理,这时候就需要反方辩手出来以正视听
所以,这种帖子要驳,但要驳得及时、驳得有力。前十个回帖是最重要的,因为中立人士没那么多兴趣翻看回复,错过时机你驳出花来都没用!看过一个说苏醒妈妈刷票的帖子,最早回帖的那个醒目非常幽默且一针见血:“晕,怎么成妈妈了?我做姐姐可以不”。四两拨千斤,既点出了票是醒目投的,又以谬止谬,歪了黑的逻辑基础
最傻的做法莫过于冲进去大叫“你才刷票,你们全家都刷票”一点驳斥的效果都没达到,还感觉气急败坏,还抢占了别的亲反驳的有利地形。
所以正确做法是:
*******************************************************************
不能驳得精彩,索性不驳!自有油菜的醒目去收拾他们!
继续去顶醒目好文 !
*******************************************************************