2012年翻译第四句：
(49) The second effort , by Joshua Greenberg, takes a more empirical approach to universality，identifying traits (particularly in word order) shared by many languages which are considered to represent biases that result from cognitive constraints.
第二次努力是由乔舒亚·格林堡做出的，她这次采用更为经验主义的方法来研究语言的普遍性，确定了多种语言（尤其是语法词序方面）的共同特征，这些特征被认为是代表了由认知限制产生的倾向。
以上是何凯文的翻译。
然后我翻看了文都的翻译，结果发现，如出一辙，错得都一样。
句子简单分析：
主语：The second effort
谓语+宾语：takes a more empirical approach
宾语的后置介词定语：to universality
主语补足语：identifying traits【就是继续说明主语的一种成分，之所以用它是因为本来的主谓宾表达的意思不全面。至少这种理解是没错的——也许我写的这语法概念的名字有偏差。】
补足语中名词的定语：shared by many languages
最后，language的定语：which are considered to represent biases that result from cognitive constraints
前述翻译的错误在于，他们以为which指代的是那些traits。
之所以他们这么觉得，可能的原因有几个：1、太2了。2、根本没看文章。3、逻辑常识不会。
此外，他居然不知道Joshua是个男的……
索取我的翻译，回复“20130716”，相信会有惊喜。
由乔舒亚·格林堡做出的第二次努力（我知道有点歧义）采取更为经验主义的手段来研究通用性，确定了多种语言共有的特征（尤其是词汇顺序的），而这些语言被认为展现了由认知局限导致的偏见。【就是说，语言有偏见，所以这些语言应该不一样，但是它们居然有相同的特征。这才是转折。即：不同的语言有共同的特点。如果翻译成这些特征被认为代表了偏见，那么就矛盾了。因为，这些特征是这些语言的共同特征，那么它们代表的东西就不能是偏见，而是大家都有的东西。这中简单的逻辑问题……哎。我又忍不住说一句很装的话：不是所有人都能教考研英语的。】