不沉贴好嘛 ~ 一起交流~

不矛盾，公允价值升高时，你贷方有一个公允价值变动损益计入损益的增加，等你出售时贷方有一个交易性金融资产-公允价值变动，借方是投资收益，代表着损益的减小，也就是说前期已经计入损益是累计损益，卖时投资收益体现的其实就是一个卖出与买入成本的一个差价损益

我认为如果年末结转了公允价值变动损益，在第二年卖出时只需要做一笔卖交易性金融资产的分录，不需要在结转公允价值变动损益，确认投资收益，因为变动时间发生在第一年，属于第一年的损益变动，如果在第二年卖出之前又发生变动，在卖出之后只需要在做一笔确认发生变动的那部分投资收益，纯属交流

本人认为这个处理在原理上还是可行的。元芳，你怎么看？

其实考中级我最苦恼的是经济法这科！！！讨厌要背，而且今年是大调整，比以往又增加了百来页的篇幅！！！泪奔啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！！在此请假一个问题:''过半数''和''半数以上''的区别？面对这个我要晕了

至于 公允价值变动损益。 你只看到了一部分。
假如当年公允价值变动损益为10，当年损益类科目确实是结转为0了，问题是，不是凭空没了，利润表中的数据，全部最终转到了“所有者权益里面的-未分配利润”科目去了。
所以说，以前年度所做的公允价值变动损益的处理，并不是消失了，而是通过利润表，暂存在了未分配利润里。待到你出售了，要把这些暂存进去的金额，反向冲回。
这样一来，到最终出售的时候，其实金融资产中间价格变化（也就是公允价值变动损益）是不影响损益和未分配利润的，影响这两个数据的，最终只有买入价和卖出价了。 中间这些涨涨跌跌，最终都已经冲平为0了。

我们设定“交易性金融资产——公允价值变动”为A
设定“公允价值变动损益”为B
A与B是相对应的，在发生变动时：
借：A 贷：B 或者借： B 贷：A
在处置交易性金融资产时两者依然相对应
或许我们可以这样理解，有A必有B，但有B不一定有A
仅供参考。

楼主想通了么

楼主明白了吗