沙发
这年头不归道兄说话虾
都往前看呢
要讲�

有个问题想请教一下，这个自然规律是什么？如果每个人认识的不同，是不是符合自然规律的‘德‘就不同？ 
 
 
 作者： 灌水不发呆 2007-9-7 15:10 　 回复此发言 
既然是自然规律就不存在每个人的认识不同,认识不同那是另外一个层面.

那些贪官污吏如果也讲个道义，
国家就不会流失那么多的白银鸟
历代都一样
不过是均衡的问题
道也，修身养性
钱也，养身修性

汗，歪楼歪楼

粉丝看见别人说三道四觉得忒不道德。 

偶看到别人号召买大白菜，HY人已经买了的东西买了又买也觉得极不道德。看见就想吐，怎么办捏，还不是得看。 

道德是要求自己滴，和当作择友的标准，可不能要求他人。 
 
 
 作者： IreneWei 2007-9-7 15:06 　 回复此发言 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
顶！！！

道德是一种对事物的判断，倘若被广泛认同，具备公信力，就上升为群体意识。个人的见解，有时候就是和别人的不一样，这个难以协调的说。

日本人推崇的“义理”，还是偏重于讲求个人，以及家族、阶层的利益作为是非标准。
而中国的道德，往往说的更大更泛，抓住了内涵有时候也就是一空气。现在在受了西方民主思想的熏陶，原本矛盾的更加矛盾。像偶们介样的一般银，说白了，只求无愧于心，对得起社会，自娱自乐就可以了。

不怕粽山pia的说，粉丝这个群体，研究多了，不利于身心健康。

既然是自然规律就不存在每个人的认识不同,认识不同那是另外一个层面.

作者： 粽山风雨起猖狂 2007-9-7 15:12 　 回复此发言 
----------------------------------------------------------------

这是不是说自然规律（道）和‘德‘中间有一个需要对‘道‘的认识问题。

不怕粽山pia的说，粉丝这个群体，研究多了，不利于身心健康。 
 
 
 作者： 落子成棋 2007-9-7 15:15 　 回复此发言 
不太喜欢研究粉丝,只是有感于一些极端粉丝的说别人不是人,不道德,而不是粉丝的人竟也真的背上个狭义道德的包袱,唯唯诺诺,甚至于我自己也畏头畏尾起来.

这是不是说自然规律（道）和‘德‘中间有一个需要对‘道‘的认识问题。 
 
 
 作者： 灌水不发呆 2007-9-7 15:17 　 回复此发言 
这个认识和作为恐怕就是德了吧

这个认识和作为恐怕就是德了吧

作者： 粽山风雨起猖狂 2007-9-7 15:20 　 回复此发言 

----------------------------------------

但是认识会各有不同啊，是不是就是说 德 也各有不同�

但是认识会各有不同啊，是不是就是说 德 也各有不同。 
 
 
 作者： 灌水不发呆 2007-9-7 15:22 　 回复此发言 
就看认识的是什么呗,符合了道就德了呗.德还不有上德下德嘛.

立场不一样，就会有不同的判断。
粉丝圈子最流行的不过是偶像利益至上，这是陷于这个群体内部的，最起码是圈子里自愿平等的，自我约束尚且不能断定对错，最怕时刻拿出来要求别人。

倘若“爱偶像”，风生水起才能吸引眼球，风声鹤唳就只惹人厌�

不太喜欢研究粉丝,只是有感于一些极端粉丝的说别人不是人,不道德,而不是粉丝的人竟也真的背上个狭义道德的包袱,唯唯诺诺,甚至于我自己也畏头畏尾起来. 
 
 
 作者： 粽山风雨起猖狂 2007-9-7 15:20 　 回复此发言 
----------------------------------
这只是人情
粉丝把偶像当家人当孩子
我们一般不会当着朋友或者熟人说他的孩子怎样怎样，本身就不关自己事嘛，如果实在找不到话来夸，就干笑两声，敷衍一下，是吧
谁想枉作小人呢

不过话又说回来，这只是世故罢了，并不是因为觉得不道德才不说
归根结底，艺人本身是公众人物，并不是粉丝的孩子，公众人物就是被议论的，实在憋不住，还不是想说就说

论坛是发议论的地方，只要不揭人隐私，不招呼人的父母身体，都没什么不道德

但是认识会各有不同啊，是不是就是说 德 也各有不同。 
 
 
 作者： 灌水不发呆 2007-9-7 15:22 　 回复此发言 
就看认识的是什么呗,符合了道就德了呗.德还不有上德下德嘛.

作者： 粽山风雨起猖狂 2007-9-7 15:24 　 回复此发言 
-----------------------------------------------------
但具体什么是‘道’呢，
如何才能达到符合 道 的 德 呢？

博士，大腿借抱一下先
顺便摸摸掐掐捏捏

哎呀。。。乌龙了 。。。
是棕山。。。。打错了。。。
请吧主删29楼。。。。
还沉浸在ALL尚抱博士大腿的那白花花世界里呢。。。�