看完了一遍。

任何随机，都是伪随机。以决定论的眼光，都可以找到其“貌似随机”中的决定性因素。任何随机事件是否“随机”，都取决于对该事物不同层次作用关系的划分和取舍。把视线拉得足够远，地球围着太阳转这种事儿都可以看做随机，犹如对房间里灰尘密度的统计。

好累，不停的解释，吃不消
这里理一理：
回到最初，人类对世界的认知都是来自于现象，脱离现象是不可能的。
在不研究现象以前，任何结论都是不可能成立的
而当两种理论相矛盾时，肯定要看两种理论与现象的相符情况，至少不能与现象相悖。
而在这两种理论未明之前，为什么可以有各种不依赖于现象预先成立的结论？
所谓随机，概率，某某，他们的特征必定都是从现象中提取的，为什么在决定论符合全部特征的随机现象，概率，某某时，你们可以搬出“真”随机，"真"概率，"真“某某来?而且还有与他们一起的所谓与决定论不能兼容的已经确定的理论如”概率论“"某某论”（实际上它们描述的内容和决定论完全相容，但是你们就是能得到它们是基于与决定论相悖的“真”某某的这种结论，还没有任何理由），这些结论在两种理论没有分出对错前是如何成立的？
即使在过去，决定论与非决定论都还暂时不与现象相悖的情况下，这些结论凭什么就能成立，凭什么就能直接独立出来，以第三者（实际上是非决定论的好基友）的身份出来，在旁边仲裁决定论与非决定论的纷争？

我现在在论证的内容是决定论符合现象，非决定论不符合现象，如果你们要否定我的结论，那么你们应该去论证非决定论如何符合现象，或者决定论如何不符合现象。难道不是这样才对嘛？

什么叫做真随机，我来给你们总结一下吧，所谓的真随机就是（”伪“随机的现象+决定论是错的）

总结一下：
1、决定论世界，不存在随机现象（随机，默认就是真随机；而所谓伪随机，不是随机）。
2、概率论是在随机的基础上，建立的理论。概率论不涉及对伪随机的解释。
3、由于人不是全知全能的，所以不能对事情结果的完全准确的预测。这时可以假设事件为随机事件，对其随机的性质进行抽象的总结。从而通过概率论进行简化计算，得到比较科学的预测。

否定决定论的恰恰是概率！LZ啊，你写了那么多字，我都不好意思驳斥你，没有功劳也有苦劳啊！

投一枚硬币，随着次数的增加， 正面和反面 出现的频率 不是趋于1/2，
而是他们趋于 l/2 的概率 趋于1.
也就是说它们出现的频率也有可能分别是1/3和2/3，只是这种情况出现的概率是0.
但是你从(0,1)区间中随机取一个数，取到有理数的概率也是0， 但你不能说这是不可能的。
楼主把依概率收敛当成普通的必然收敛了。所以必然得出决定论。

大数定律的准确表达是用数学语言描述的。仔细分析它们表达的意思。并不是楼主所说。
首先应该分清各种收敛性， 几乎处处收敛，依概率收敛....等等。

还有楼主的 “再往前...一直往前，到世界的最初状态，那不就是“上帝”手中的“扑克牌”吗？”
这种没有任何根据的推理，只能是信仰，认为是世界有最初状态。并且每一步都是决定论的因果推理。
也就是说楼主是在决定论的前提下，通过对大数定律的错误解释，最终“证明” 决定论。

楼主说的是没错，但是还是讨论一下量子力学对决定论的影响吧

我觉得楼主讲的不错，我也是决定论的，不过总觉得你讲的两个例子并不是特别恰当

概率是反映人类无知的一个词语