其实之前检方没有确凿证据，都是间接证据。仅凭间接证据就控告嫌疑人是不合适的行为。
不知道吧友看没看过美剧CSI，正真的执法者不是找证据证明该嫌疑人确实犯案了，而是在找证据证明“只有”该嫌疑人能犯案，二者之间是有天与地的区别。
若是搜集的证据不能单单指向“明确的某一个人”，在美国连上诉都是不可能的。本案检方虽然证明了嫌疑人曾购买过毒药，且毒药和死者体内的成分一致，但是检方并不能证明死者体内毒药100%来源于嫌疑人购买的毒药，此案存在嫌疑人被陷害等多种可能性，这个是在地方法庭裁决时就存在的问题，所以我认为古美门的行为没有问题，他虽然看重金钱和不败的名誉，但是此案确实一开始就存在疑点，他也是深知这一点才对此案紧抓不放。
CSI里有一个案件，一个土豪被毒杀，警方在妻子和秘书的私人住所均找到了毒药，而事实是她们也的确勾结犯案了，但是警方找到的证据始终不能指向其中特定的一个人，即说不出究竟是妻子还是秘书的毒药杀死了被害者，最后此案只能作罢，都没能闹到法庭去。安藤的案件也是如此，既然证据不能单单指向她一人，即存在其他人犯案的可能性，那么就不能对她上诉，判死刑更是不应该。
不知道吧友看没看过美剧CSI，正真的执法者不是找证据证明该嫌疑人确实犯案了，而是在找证据证明“只有”该嫌疑人能犯案，二者之间是有天与地的区别。
若是搜集的证据不能单单指向“明确的某一个人”，在美国连上诉都是不可能的。本案检方虽然证明了嫌疑人曾购买过毒药，且毒药和死者体内的成分一致，但是检方并不能证明死者体内毒药100%来源于嫌疑人购买的毒药，此案存在嫌疑人被陷害等多种可能性，这个是在地方法庭裁决时就存在的问题，所以我认为古美门的行为没有问题，他虽然看重金钱和不败的名誉，但是此案确实一开始就存在疑点，他也是深知这一点才对此案紧抓不放。
CSI里有一个案件，一个土豪被毒杀，警方在妻子和秘书的私人住所均找到了毒药，而事实是她们也的确勾结犯案了，但是警方找到的证据始终不能指向其中特定的一个人，即说不出究竟是妻子还是秘书的毒药杀死了被害者，最后此案只能作罢，都没能闹到法庭去。安藤的案件也是如此，既然证据不能单单指向她一人，即存在其他人犯案的可能性，那么就不能对她上诉，判死刑更是不应该。
