上古卷轴吧 关注:1,637,892贴子:28,578,985
  • 18回复贴,共1

小学僧们这是要逆天啊...

只看楼主收藏回复

今天同事三年级的孩子来单位玩,“蜀黍我有道数学题能帮我做一下么..."
甲乙丙三个小盆友做交换卡片的游戏。开始时三人各有若干张卡片,且甲比乙多4张。首先由甲给乙一些卡片,使乙手中卡片数量变为他之前的2倍;然后由乙给丙一些卡片,使丙的卡片数量变为他之前的2倍;最后由丙给甲一些卡片,使得此时甲手上的卡片数量为之前2倍;现在,三个小朋友手上的卡片数量相同,请问最初甲乙丙手上各有几张卡片
半个小时后,小学僧对着涂满一整张的草稿纸说"老湿说小学僧不可以用方程式解数学题的..."
好吧,你们赢了,你们全家都赢了...


1楼2013-12-18 15:32回复


    2楼2013-12-18 15:59
    回复
      2025-08-11 20:53:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      话说这边有没有会正确地解此类数学题的绅士在呢,小学三年级的文化程度对我等渣滓实在是可望而不可及啊...


      3楼2013-12-18 16:04
      回复
        太长…


        来自手机贴吧4楼2013-12-18 16:05
        回复
          老湿说小学僧不可以用方程式解数学题的...


          5楼2013-12-18 16:06
          回复
            我们小时候也要求不能用方程解


            IP属地:中国香港来自Android客户端6楼2013-12-18 16:07
            收起回复
              方程式?什么东西,跟方橙什么关系?
              -------“我以前是个抓根宝,大家都叫我龙裔,直到我的膝盖中了一贱”有一个守卫对着上古卷轴6的主角说道。


              本楼含有高级字体7楼2013-12-18 16:21
              收起回复
                小学生为啥就不能用方程组了......
                这种东西不用方程多蛋疼.........


                IP属地:北京8楼2013-12-18 16:43
                收起回复
                  2025-08-11 20:47:35
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  甲比乙多四张,给乙后剩四张,乙就是原来两倍。丙给甲后,甲变两倍,那么丙给了甲四张。此时甲乙丙相同,都是8张。那么给甲以前,丙12张,减半,最初丙6张。由此依次推出最开始甲11张,乙7张,丙6张。用方程反而不好做吧。


                  来自Android客户端9楼2013-12-18 17:00
                  收起回复
                    很正常,我们以前高中竞赛的时候老湿也是要求能不用高数就尽量不用。过早接触定式解法比较容易思维僵化,特别是小孩子。


                    IP属地:上海来自手机贴吧10楼2013-12-18 17:07
                    回复
                      很正常,我们以前高中竞赛的时候老湿也是要求能不用高数就尽量不用。过早接触定式解法比较容易思维僵化,特别是小孩子。比如这个题,把思路倒过来,这个题只有一个未知量就是总数x,然后令三者初始卡牌数相同倒着推回去就行了,小学三年级只有一个变量的一次方程还是会的吧。


                      IP属地:上海来自手机贴吧11楼2013-12-18 17:19
                      回复
                        身为教师,表示这道题主要还是靠估算和逐个猜想的答案验证
                        小学三年级,现在第一学期也就学了估算而已


                        IP属地:浙江12楼2013-12-18 17:35
                        回复
                          连题都读不下去的我真是弱爆了…


                          IP属地:北京来自Android客户端13楼2013-12-18 17:38
                          回复