南海吧 关注:92,427贴子:561,247
  • 21回复贴,共1

关于转基因

只看楼主收藏回复

首先我先声明,在现在情况下,我不支持转基因食物大规模推广,但作为生物科学一部分,关于转基因的研究绝不可停止。
什么是转基因技术?百度百科:指运用科学手段,将基因片段转入特定生物中,并最终获取具有特定遗传性状个体的技术。有人会说那就可怕了,如果把一个基因片段植入人的体内……我会说这人科幻片看多了,要知道基因只是染色体的一个片段,而染色体存在于细胞核中,而对一般生物,一个细胞只有一个细胞核,而人体有千千万万个细胞,把一个基因片段植入一个细胞中有什么用?要想植入全部的细胞,无异痴人说梦,所以转基因的途径就是把基因植入生殖细胞中,再培育成个体,选出有用的遗传属性个体,进行数代繁殖,使遗传属性趋于稳定。对转基因作物,一般选的是抗虫抗草抗旱的基因或者增产基因。
有阴谋论会说基因大战,吃转基因食物能改变人的基因,这便又是无稽之谈了,莫非人常吃猪肉,基因就越来越趋向于猪了?显然吃些食物就能改变你的基因,就太可笑了,除非你吃的是核辐射,而对生殖细胞的影响显然也没有科学依据做支撑,消化的食物基因根本无法侵入到的细胞核内。即使核辐射也只是催发你自身染色体的断裂变异,入侵根本不可能,否则世界上生物早已乱套。
转基因作物的主要危险在于被植入基因变异所产生物质的不确定性,比如抗虫抗旱,在于基因作用下产生出杀虫和抗旱的物质。


IP属地:河南1楼2013-12-25 18:04回复
    老霉的办法就是先让中国的孩子吃,几十年吃下来没毒副作用美国人就能放心吃了


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2013-12-25 19:51
    收起回复
      2025-09-10 16:14:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      2014虾:人类第一个得艾滋病的是因为一位非洲人越雷池与雌性猿猴交配,自此将此病毒传给人类,给人类带来无尽的灾难.慎重对待食品安全,为了自已,也为了子孙.


      来自Android客户端3楼2013-12-25 20:59
      收起回复
        转基因食品最终的科学论断,交给科学家们去论证,交给时间去检验。但是,吃或者不吃,谁都有没权力让反对者闭嘴。除非中国的权力、科研机构,在转基因食品问题上给足了中国民众的信任度。否则,应该闭嘴的,正是那些嚷着让反对者闭嘴的人们。无论他是科普人员,还是文科草根。


        5楼2013-12-27 16:36
        收起回复
          我反对转基因食品
          1.转基因玉米味同嚼蜡,我不喜欢吃
          2.有人做实验证实转基因食品有害
          3.推销转基因食品的砖家急着赚钱的嫌疑很大.


          来自Android客户端6楼2013-12-27 21:22
          收起回复
            目前,墨西哥禁止种植转基因玉米;欧 盟暂缓进口转基因食品; 日本、澳大利亚、 新西兰等国家都要求在转基因食品上明确 贴上标签,说明转基因成分的含量; 英国的 许多大超市禁止使用转基因生物作为原料 生产食品。
            欧美之间因"基因瓜果"导致贸易磨 擦,原因是欧洲人不愿意吃美国人生产 的"基因瓜果"。又后来,美国的一些"有识 之士"提出,"基因瓜果"在销售时必须要有 标识。新千年开始的3月26日,美国波士顿 反基因改造食品大示威,3500人趁“生物 2000年”大会举行之际,抗议食品制造商未 对基因改造食品进行试验,也没有为消费 者提供足够的相关信息。国内已有知情人 士忧心忡忡地指出,“转基因食品的研究表 明,耐除草剂的转基因大豆,抗癌成份也 减少了,抗虫转基因玉米在提高害虫死亡 率的同时也影响着益虫的成熟,小动物吃 了转基因土豆会使内脏和免疫系统受损, 那人呢……”。欧洲人正是因为转基因食物 可能对人体有害而禁止在欧洲销售;即使在 美国,经销商被规定转基因食物必须具有 标识.


            来自Android客户端8楼2013-12-27 22:16
            收起回复
              改变基因不至于。但方舟子同志说的天天吃肯定不行。


              IP属地:美国来自iPhone客户端9楼2013-12-27 22:30
              回复
                中国的争议声音响,不是中国的民众比美国的民众愚蠢,而是打着科普旗帜的声音太野蛮,是中国的民众对于自己的食品安全环境信任度、对权力机构和科研机构的清廉信任度,比山姆大叔们来得低。当转基因食品这门科学还没形成共识的真理的时候,科普工作者最好谦虚些,就像《财经天下》周刊引用丹尼尔·查尔斯在《收获之神》一书中写到的那样:与大多数人类活动相比,农业对谦虚、忍耐这样的旧道德的需求更甚,你在展望新技术的潜力时需要谦虚,期待公众接受时更需要耐心。


                10楼2013-12-28 01:26
                回复
                  2025-09-10 16:08:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  挺转和反转双方公认的科学界对转基因食品存在争议问题,在中国成为方舟子才有资格说、文科生说不得的话题,成为方舟子们说可以吃就可以吃、别人说不能吃或者谨慎吃就是蒙昧草根的身份站队,将科学命题,沦为社会问题,这是一种极不正常的中国现象。它看上去剥夺的是一个科学争议的话语权,其实剥夺的是13亿中国人对于自己餐桌的选择权,对于自身食品安全、乃至生命安全的担心权。这种将个人对于转基因食品这门科学的判断,用科学的名义掩盖完全属于个人色彩化判断的粗暴姿态,严重违背了科学应有的谨慎态度,也是对民众选择权的严重践踏,是对科学的真谛的严重亵渎。这是比转基因食品恐慌本身更为恐慌的一种人为的野蛮。


                  11楼2013-12-28 01:30
                  回复
                    也许若干年后,转基因食品完全有可能被证明是人类科学的一大进步。但眼下,把它当成我们先人眼中的螃蟹,显然为时过早。方舟子以及挺转派,不是那个第一个下箸食蟹的勇者;簇拥崔永元的反转者,显然也不是那个忧天的杞人。至少到目前为止,科学界没有一个具有共识性质的定论,能够保证转基因食品完全不会成为人类无法逆转的灾难。


                    12楼2013-12-28 01:43
                    收起回复