回复：今天葱第一个与金教授握手？？？

各有所好 
咱不强求 
这有什么好掐的 
有时间投票去 
 
 
 作者： 116.18.77.* 2007-11-9 13:35 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------
投票不是支持春春的唯一方法，争论也是对春春的支�

专家有专家的看法，但他的看法不代表所有人的看法。玉米不要因为一些专家肯定了春春而沾沾自喜，也不要因为一些专家否定了春春而垂头丧气。我们自己有鉴别能力，为什么要这么在乎他人的说法？ 
 春春很大气，很有胸襟和气度，玉米要向她学习啊！ 
 
 
 作者： 58.68.132.* 2007-11-9 13:45 　 回复此发言 

---------------------------------------------------------------
我不会因为专家对春春的肯定而沾沾自喜，更不会因为专家对春春的否定而垂头丧气。我只在谈论自己的看法。

毛主席说过，不了解就没有发言权。人可以有自己的主管看法、客观看法。但是，作为一个业内前辈，无论如何，公开场合下的发表的品论说法要对得起自己的身份对得起自己的专业素养。

金老先生作为一个前辈，在没有了解一个后辈的情况下就对这个后辈进行公开否定，请问，这个前辈有前辈的风范吗？我认为没有。

春春很大气，很有胸襟和气度，玉米要向她学习啊！ 
 
 
 作者： 58.68.132.* 2007-11-9 13:45 　 回复此发言 
-----------------------------------------------------------------
大气.胸襟和气度并不意味着放弃必要的争论。 存在就是合理的。李宇春的音乐能受到如此多人的喜爱，自然有其合理性。专家们应该多去研究这种合理性，而不是以自已的权威去否定这种合理性。事实上，专家们也否认不了---事物的存在是不以专家的意志为转移的。

如果玉米当说不说，只会让春春的音乐道路更加举步危艰！ 
 
 
 作者： 春之天空 2007-11-9 13:32 　 回复此发言 


估计在这贴里滔滔不绝的都是你这种想法的人吧.呵呵...也太把自己当回事了,在贴吧里议论这有意思吗.

不理睬这个观点就是最好的驳斥,而不是你们这些频频顶贴的

她的音乐之路敢情是有些米米为她争论来的啊

有意思,有意�

估计在这贴里滔滔不绝的都是你这种想法的人吧.呵呵...也太把自己当回事了,在贴吧里议论这有意思吗. 

不理睬这个观点就是最好的驳斥,而不是你们这些频频顶贴的 
 
 
 作者： 218.22.16.* 2007-11-9 14:03 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 阁下的理论同样适用在阁下身上。
这个帖子后来不是在评说金老先生的看法是否正确，而是玉米与玉米间的辩论，如果你认为米米应该对金老先的观点置之不理，你大可不要进来，没有你们的反对意见，这个帖子不会这么热闹。

金教授是哪个

Let it be...



别让葱知道这事就好 ,否则会伤心的

恩,我说不过你们,我投降

你们喜欢辩论的继续哈

想把这当一回事的就继续哈

对不起啦.打搅了呵�

不喜欢自认大师的人!

估计在这贴里滔滔不绝的都是你这种想法的人吧.呵呵...也太把自己当回事了,在贴吧里议论这有意思吗. 

不理睬这个观点就是最好的驳斥,而不是你们这些频频顶贴的 
 
 
 作者： 218.22.16.* 2007-11-9 14:03 　 回复此发言 
--------------------------------------------------------------
我有滔滔不绝吗，滔滔不绝地谈论李宇春的音乐很可笑吗，有无意思应该有一个统一的标准吗，不理睬这个观点就是最好的驳斥吗？ 充许百家争鸣嘛，为什么总希望千人一面呢？ 
你不也在顶贴吗？

春春好样的啊�

做人就要像葱!

我觉得无需争论，
每个人都有他的言论自由，自要不是恶意诽谤。
他说什么，并不能改变我们爱春春不是阿

争论无益，还是好好支持春春的专辑和巡演吧
如此争论好象与春春的性格不符�