这几天没怎麼上贴吧 今天上来倒是吓了一跳 吓了一跳的原因是先前讨论的某个帖子里的楼主打出了这麼一段话:
[懒得再教育你更多条了就说一点：在下留着你这段毫无营养逻辑混乱并且没有自觉到是因为自己没能认真去理解我所表达的才会在客观上献丑了一把的一篇废话的原因1就是当个反面教材我懒的跟你解释更多这辈子参悟不了留着下辈子去参悟就好了，你除了逻辑思辨能力有待提高之外恐怕连理解能力也需要更上三层楼]
确实 我的文学水平和论辩能力不是很好 但是说的话有没有逻辑关系 有没有理论关系 我还是能分辩的 我一点一点列出来跟你说我觉得你的观点如何 你却拿我逻辑混乱思辨有待提高回我 是不是太对不起我了呢?
在这里我想问 你所谓的正义 是指他人只要对你有疑问你就能不悦 还是你本身就不是正义的实践者? 所以你的行为和正义没有任何关系? 如果不是这样 那为什麼你的帖子里永远只对小尚和其他对你回覆抱持著支持意见的人鼓励 对於其他评论者则是毫不留情的抨击 说抨击还不恰当 那算是攻击
虽然我的辩论能力真的不强 但是我知道 所谓的辩论 是在两边有基本认知和前提上进行的活动 而不是你认为对方的想法和你不同 你就用[你的逻辑]有问题这种话来回应 又或者是这样:
[目测你和在下的境界差距有如云泥之别。。。以上。]
如果你觉得我跟你的境界差别很大的话 我也没有意见 如果你认为这样可以使你开心 那你请自便 不过我必须郑重对你说 你貌似对吧主说过 很多人被你的说法气到不理智 可是在我们的眼中看来 从一开始只有一个生气的你 拿著他人说过的话在原地自己生气 即使有人靠近你 不认同的你就一脚踢开 认同的你根本不管对方说什麼 先抱了再说 不是吗?
再来 如果你真的觉得我的论述无理无据 也请你指出我哪个地方无理无据 而不是用轻视人的态度去回话 关於你敬爱的评论者 也就是小尚 他的说法是这样的:
[我认为世人的正义和你眼中的绝对正义不太一样，人的发展尊寻一定的进化规律，然而，在发展过曾中却会留下一定的惯性思维，限制人的思考，世人跟据以往的经验还有些初级判断会容易得出正义便是所有人公识，然而你的正义却是从事务的本质，在一个天平上进行判断，我觉得你说的没有什么错，但是你的理想估计现在的世人难以赞同]
而你在那个帖子一楼的文章 除了第一段表示你在跟犬儒抗争 还有最后一段希望别人能理解你进一步自救 剩下的都是引文 而那些引文多半是对於犬儒的解释和鄙视 小尚说的内容是他认为世人对於正义的定义和你有所不同 这跟你的文章真的没多大关系 如果有 那还请你指正 当然是用理论的方式
至於你在后来帖子里对我的回覆 我还是用一贯的态度回应你:
[请理解对方想跟你说什麼 然后试著去回应他]
即使你认为我是在摆弄自己的水平 我也不会阻止你这麼认为 但是你这种对於他人回应置之不理 只是单纯认为自己的想法就是真理的思考模式 跟你真正要批斗的对象是没有差别的 在正义论中 正义的敌人不是邪恶 因为邪恶不是定言律令 不是最基本的价值 正义是透过理性思维得出的义务 正义的敌人是自以为是 真的
顺带一提 我知道这是刁难 但是请你把你一年来实践的[用最犬儒的方式来反击犬儒呢] 以我们看的到的形式发表出来 不然我们根本无从得知你是怎麼得出后来你所说的论述
@正义的救赎者