进入危机了

我觉得社会风气属于人民的素质与道德，不触动法律的不道德行为有的是。所以我觉得不用负责

膜拜前辈
应该。
法律的约束力能有效地控制社会风气，改变人们的思想和行为。举个例子，印度的强女女女问题，印度对强女女女的量刑轻，印度许多强奸案在审理五六年后，案犯一般也就是判入狱2—3年，在审理五六年期间，受害者及其家庭的工作、生活都受到极大影响，许多受害人无奈选择私了甚至忍气吞声。这便是法律上出了问题，令社会上出现了强女女女的问题，所以法律对於社会风气有一定的负责。

你进错吧了。。

法律是规范人的行为的 若社会风气超过底线的话我觉得是应该要法律规范人们

追究其根本的话，当然是要负责的；但若是从直接原因上来说，法律无需承担责任。如果这是议论文的话，其实两种观点都可以选择其一来适当发挥。因为议论文所提供的观点基本都不能说是错误的嘛。嘛，至于对两种不同观点的见解，楼上的譹们已经解释的挺全面了，彩笔我就不多作点评了。←_←

法律是道德的底线 道德的是人们约定俗成的做人准绳 做人不能没有底线也就是说要遵守道德 嗯 试想一个社会连让座都要靠法律来制约 那么世界会是怎么样的世界 人们是不是只要法律不限制的就会去做 那也是很可悲的 恩 也就是说 法律不可能也没有必要规定社会的一切 对于道德的滑坡 并没有直接的责任 另外 顶三楼 喜闻乐见
――玉箫有心音犹在 铁甲无声意依然

不应该不应该