上图 (表1) 为AKB官网公示的“AKB48G团队夺旗战”的即时顺位 (至2014年9月22日)。其中，公演竞赛的评价方法为：对任何公演＋2；如果该场公演的结果倍率大于预期倍率 (即该场公演“合格”)，则在+2的基础上再+5。因此，我们不妨尝试算出AKB各队的“公演合格率” (设为x)，即
x [TA] = (163－2 × 24)/ 5 / 24 × 100% = 23 / 24 = 95.8%
x [TK] = (147－2 × 26)/ 5 / 26 × 100% = 19 / 26 = 73.1%
x [TB] = (134－2 × 22) /5 / 22 × 100% = 18 / 22 = 81.8%
x [T4] = (178－2 × 29) /5 / 29 × 100% = 24 / 29 = 82.8%
x [ave] = (23＋19＋18＋24) /(24＋26＋22＋29) × 100% = 83.2%
则
x [TA] ＞ x [ave] ＞ x [T4] ＞ x [TB] ＞ x [TK]
相对于83.2%的均值，TK的公演合格率竟然只有73.1%，位于AKB48团内最末。
令人介意的是，当公演合格率的均值在80%左右时，TA的公演合格率则达到了惊人的95% (24场公演只有1场不合格)。新体制下TA共23人，其中，片山为准毕业，古畑、矢仓、宫脇3人为兼任。由于五月发生的岩手事件，川荣和入山2人公演告休，TA的公演人员备选变为18+3人。此外，由于川荣和入山2人皆为TA的人气成员，并且之前一直保有较高的公演出勤率，因而该2人的休演对TA的损失难以估量。由于结果倍率较预期倍率有较大的两极分化趋势，故在持续缺乏Top稳定出演的情况下，TA 95%的公演合格率多半是不合理的。
总体考量上述情况，本文认为运营在预期倍率上对TA进行了补偿。例如：
上图为AKB官网公示的2场公演结果。TK公演 (2014/07/07，周一) 的出演者中有横山、北原，预期倍率为90.29；TA公演 (2014/07/09，周三) 的出演者中有小嶋阳、高桥、岛崎，预期倍率为88.40，此时，小嶋阳＋高桥＋岛崎＜横山＋北原；然而，从2场公演的结果倍率来看，TA公演的结果倍率为121.96，TK公演的结果倍率为106.06，此时，小嶋阳＋高桥＋岛崎＞横山＋北原，符合我们对于AKB48各成员人气的认识。如此，“公演合格率”的可信度便有待考量了。如果运营真的在团队夺旗战的中途对某队进行了单方面补偿，那么该竞赛的全局平衡便被打破了。这或许也是“AKB48G团队夺旗战”半路夭折的一个内因。
--------------------
目前事实是，公演受欢迎程度t4>tb>ta>tk
