我前不久去了趟美国，是美国国务院邀请，他们认为我们几个所谓的网络大V，在网络上比较能影响中国人。我，还有郑渊洁、延参法师等人，被拉去看他们很多的政府机构，包括一些基金会。我们去的第一个基金会就是美国传统基金会。又拉我们去国会，看他们的中国联络小组。还去了兰德公司等智库。我跟美国传统基金会的交流很有意思。这个基金会不愿意别人说它是智库，但它是典型的智库。它就是为传统保守的美国政治团体发声的一个机构，这一定位他们非常明确。他们的经费来自于800个会员，所有的研究课题，表达的观点立场，都是为会员服务，为美国的保守派服务。其政治倾向特别明显，他们公开表明自己就是代表美国保守派的利益来研究问题。他们还研究中国的军事问题。如果他们觉得中国是美国的威胁，就会出一份研究报告，说明为什么中国是美国的威胁，这个判断无论能否成立，倾向性都很鲜明。兰德公司的客户，基本都是美国国防部，他们有些研究人员是在美国国防部工作几十年以后转行到兰德，实际就是从甲方变成乙方。兰德愿意称自己是智库，非常有意思。但兰德不是以盈利为目的，接任何一个课题，它的要求只有一个，那就是研究报告可以公开发表。因为它要影响社会舆论——这是它自己的说法。它肯定也接不能发表研究报告的课题。兰德与中国政府也有些合作，比如广州的一个开发区项目的课题，兰德坚持要发表研究报告。他们有独立的观点。我觉得声音多元是个好事情，如果声音能够相对客观中立的话。公正的声音是最难得的，原因就是我刚才讲的，沉默是大多数。大多数人对于理所应当的事情，不会发表意见。在网上喊得响的人，基本上是走极端的人。因为他不这么说不会引起大家的关注，而他内心未必这么想。
