但很明显，雪灾对基础设施和生活设施的破坏和地震不是一个级别，汶川地震这样的事件，重建工作必然持久，雪灾的日报制度对于地震之后的重建并无多少意义�

如何借助这次抗灾和重建，建立透明公开的政务体制，树立公民社会的道德和政治支柱，重塑公众对政府、社会道德和媒体公信力的信心，而不是简单地树立几个政治明星、全心全意为人民服务的典型、赢得又一场“人民战争”的“伟大胜利”？

这可能是中国“公民社会”成长中的重大契机。

同样有疑惑，姑且拭目以待

捐红十字的应该和zf是两套系统吧

李承鹏：讨论灾后的慈善机制问题

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba41010092ye.html

李大眼这篇写得不好 有些方向对但逻辑混乱
当然非专业人士 可以原谅

这两天在看《走向共和》，最深的体会就是清流不知实事，却又偏偏喜欢干政，以爱国之名而行误国之实不比卖国之人干得差�

这两天在看《走向共和》，最深的体会就是清流不知实事，却又偏偏喜欢干政，以爱国之名而行误国之实不比卖国之人干得差。

作者： 221.137.116.* 2008-5-24 23:26 　 回复此发言 

灾后重建机制和清流干政有什么关系？

困惑�

没说有关系，只是看到9楼的评价，有感而发，纯属发散性思维�

所以我还是建议一开始是要有必要的集中的，监管措施要跟上，但指挥的人不要太多
作者： 218.242.127.* 2008-5-25 11:51 　 回复此发言 

救灾、赈灾和重建是不同的

民主体制在后期可以多发挥作用
--------------
那篇文章讨论的就是后�

极端灾害后重建需要新规则

http://news.sina.com.cn/c/2008-05-25/105115614271.shtml