谁告诉你克鲁伊夫之流能在世界杯排上号的?
【转帖】克鲁伊夫在世界杯的历史地位从没被评上过前五,纯粹江湖骗子
克鲁伊夫别说和贝肯鲍尔比 他连盖德穆勒都比不过无论场上战绩还是人为评出来全是输还出来谈什么
盖德穆勒个人能力都比克鲁伊夫强多了数据完爆他出银河系在世界杯的地位比克鲁伊夫要高不少 克鲁伊夫在世界杯的个人表现和地位从来没资格排进历史前五 这是国际主流球评界多次评选达成一致的结果
克鲁伊夫的球员综合地位能排前五完全是依靠他师父米歇尔斯“全攻全守”这个革新概念后评加成在纸面上混地位,其实说白了就是一个炒概念大于本质的人物 象征意义大于实际意义 他的所谓技术什么都不是 世界杯进几个球?能为球队拿到几场胜利?能为荷兰拿到几个大赛冠军 ?1970年世界杯外围赛不出线 1972年欧洲杯外围赛不出线 1976年欧洲杯小组不出线 职业生涯参加4次大赛居然3次外围赛不出线就这中国队水平 打前锋的数据这么烂完全就是个水货
综合1994年《队报》、《法国足球》,2010年后的FIFA国际足联官方《FIFA周刊》、官方发行版《足球史话》,2014年法国《队报》、《法国足球》,英国《每日邮报》等官方+欧洲主流媒体球评圈的评选结果克鲁伊夫在世界杯完全被高估要不是借他师傅战术概念的光连历史前20都没资格进!
世界最权威金球奖创办机构以及FIFA第一合作媒体《队报》和《法国足球》全体专家组评选世界杯球员历史地位大排名94年版
贝肯鲍尔第3 盖德穆勒历史第5 克鲁伊夫历史第20名垫底连德国第五号都不如 盖德穆勒1:0胜 克鲁伊夫输

世界最权威法国《队报》《法国足球》全体专家组 2014年版
贝肯鲍尔第3 盖德穆勒第7 克鲁伊夫历史第8 盖德穆勒2:0胜 克鲁伊夫输
门户官网连接:
http://sports.ifeng.com/gjzq/detail_2014_07/11/37295483_0.shtml英国《每日邮报》媒体记者评
贝肯鲍尔第4 盖德穆勒第8 克鲁伊夫历史第11都要被当时的克洛泽追上了 盖德穆勒3:0胜 克鲁伊夫输
官网原文链接:
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2574700/100-World-Cup-heroes-20-1-Maradona-Pele-Zidane-Ronaldo-whos-No-1.html注意:即使贝肯鲍尔、盖德穆勒单届世界杯的最佳表现 也让克鲁伊夫摸不到鞋底
FIFA国际足联委托由法国退役球星德塞利担任团长加上80多位专家组成的表现分析团队耗时3000小时,对1966年到2006年40年间世界杯历史所有540场世界杯比赛中的球员在场上的近百万次的活动进行了全面分析评估,并通过数据对过去和现在的所有球员的表现进行客观评分选出历史最佳11人。
2010年版FIFA技术委员会世界杯历史最佳11人 并给出数据以及分析理由
盖德穆勒9.86分 克鲁伊夫9.82分 克鲁伊夫输的连盖德穆勒的背影都看不到 盖德穆勒4:0胜
注:贝肯鲍尔9.83分中场位历史最高即使同位置情况下同样胜过克鲁伊夫
新闻链接:
http://we.sportscn.com/viewnews-528612.html
FIFA国际足联官方《足球史话》史上最伟大30位天皇巨星贝肯鲍尔、盖德穆勒、克鲁伊夫同列排名不分先后 不予计分
京东发售:
http://item.jd.com/20053673.html结果:贝肯鲍尔、盖德穆勒4:0狂胜克鲁伊夫!而且光盖德穆勒对克鲁伊夫都是彻彻底底的完爆连自尊都不多给,根本都不需要排名更高的贝肯鲍尔出马。
盖德穆勒在1994、2014版法国《队报》、《法国足球》,2010年FIFA国际足联,2014最新英国《每日邮报》等无论官方专业人士还是权威媒体保持压倒性全胜!克鲁伊夫世界杯地位根本进不去前5最高第8最差第20名垫底。这是业内最权威《队报》《法国足球》等机构媒体时隔20年跨度评出的事实结果。这还只是人为主观评选还不是客观竞技实力克鲁伊夫就输这么惨,要谈个人竞技实力数据和大赛冠军数这些硬货同样进攻端位置盖德穆勒能把克鲁伊夫爆成灰,他这烂数据完全就是个二、三流货色根本就摆不上台面,所以只能欺世盗名靠什么战术概念这种拿不了冠军虚的东西在评选里找存在感说白了就是个江湖骗子。