火凤燎原吧 关注:84,810贴子:2,126,807

央行作大死,各位八奇怎么看?

只看楼主收藏回复

废话不说,先上内容
http://weibo.com/3921015143/CtFgb9lkz?type=comment#_rnd1438568201068
再上新闻


IP属地:广东1楼2015-08-03 10:18回复
    新闻链接好像没有发出去
    http://money.163.com/15/0803/09/B036FRCS00253G87.html


    IP属地:广东2楼2015-08-03 10:18
    回复
      2025-08-01 17:27:08
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你们是不是不整死支付宝不罢休,马云得罪你们了吗,淘宝得罪你们了吗,我就愿意用支付宝买杨家枪,我就愿意用阿里旺旺装女生语气忽悠客户买东西,有种你捅我啊,我还用QQ财付通冲Q币打CF, 英雄武器这么贵,不让第三方支付逼我们小学生偷爹妈的钱啊,马云马化腾玩死你们平噗噗噗噗U盘说法爱妃


      IP属地:辽宁3楼2015-08-03 10:32
      收起回复
        这种政策简直莫名其妙。


        来自手机贴吧6楼2015-08-03 15:59
        回复
          前段时间马云在美国了花1.4亿买块地,这件事跟lz转的新闻结合起来看,马云挺有先见之明嘛。再联想到香江李大爷这2年从神州转移资产。看样子会有大戏上演咯。


          IP属地:湖南8楼2015-08-03 20:05
          收起回复
            没细看,说是余额支付最多5000,完了还可以跳转银行卡支付,那现在支付宝转银行卡也5000?


            IP属地:上海来自手机贴吧9楼2015-08-03 21:26
            回复
              支付宝倒是表示支持 估计政府想借此调整银行业结构


              IP属地:广西10楼2015-08-04 07:28
              收起回复
                这是切实保护民众权益的措施。
                原文提及的所有议案,基本都仅仅在用户开户流程中,强化安全验证措施,是一次性的。
                网易新闻在后面的解读中,在做非常明显的误读,其目的很简单,炒作眼球,吸引流量。
                至于单次支付以及快捷支付的限制,其实现在支付宝就已经有(尤其是后面说的转移到网银那段,其实支付宝现在就这么做的,你看起来还是支付宝操作,其实早转回银行网银了),这个政策恰恰对于目前的支付宝毫无冲击,反而对一些企图进军在线支付领域的新军有阻碍。


                IP属地:河北11楼2015-08-04 08:31
                收起回复
                  2025-08-01 17:21:08
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  如来佛说:猴子你出不了我的手心


                  14楼2015-08-05 17:10
                  回复
                    自信的家伙


                    IP属地:浙江来自Android客户端15楼2015-08-05 18:06
                    回复
                      5000也够绝大部分了,你们的余额宝被盗就知道这规定的好处了,不要以为离你们很远,一个钧鱼网站足以


                      IP属地:广西16楼2015-08-05 21:53
                      回复
                        本人支付相关从业人员,说句公道话,银行是做风险管理的,他会把用户资金安全放第一位。而网络支付公司是做市场的,他放在第一位永远是方便快捷及用户的体验度。而这两个至少目前是不能共存的,越方便安全性相对就越差。现在的无卡支付方式太多了,CVV、二维码、手机验证……有些(比如说CVV)甚至不需要开通网银。每天被盗刷的案子真的太多了。现在问题是支付宝水军太多,而银行在公众的形象又不太好


                        IP属地:广西17楼2015-08-05 22:20
                        回复