不管怎么说，这是款游戏，是游戏设计者的心血。对于游戏的内容，作为玩家，可以有自己的看法，平和的表达交流，比指手画脚式的指责要好的多。看了一些这几天关于SU8前置相关的帖子。来表达一下个人对于前置的看法。
首先这个游戏很讲科学性，所以能出现虎2的垂直车体改倾斜车体的事例。于是，出现了现在关于SU8前置不科学，要求改的呼声。不管这些发出呼声的玩家是出于什么样的原因和动机，最后提出的统一的有理有据的理由就是:前置的科学性不够，SU8和2M没啥联系。
由此，便扯到了我开这个贴的主题:前置的科学性，前置要不要科学，要的话科学性要多强。
但是在考虑前置的车辆是不是科学前，我们是不是先考虑下“前置”的存在是用来干嘛的。我认为前置的左右之一就是用做车难度区分车的等级。N2车的前置比N3简单，N4前置不会比N3容易(例外可能也有→_→)。除了面数据，素材消耗以外，前置也是区分车等级的要素之一。(所以那些嫌弃SU8，要求换其她车然后老大说你们想换成啥，啥科学之后，上交了一堆奇葩车的人你们是怎么考虑的。为了一辆车的前置在史实上科学而放弃前置这一系统在游戏中的科学不是本末倒置么。。。)
前置的其他作用是啥?老大设置了前置这一系统的目的是啥?说实话，除了上面那点以外，我还没参悟透→_→有想法的可以交流讨论下，所以我直接跳到下一个问题。前置的设置要多科学才可取。这个问题→_→各种前置的不科学已经被各种军迷大佬指出了。我只能说:前置要啥科学→_→车子的各种设定是直接影响车子战斗力的，如果因为不科学导致上不了场对车子有爱的人是不能忍，而且这可以通过设计者的修订完成。前置的科学性。。。如果为了前置的车科学而放弃掉前置这一系统的科学性，那还不如取消前置这一设定。对设计者来说。最首要的任务是前置能体现出车子的等级。其他的，能做多科学就尽量科学一些吧。
人家坦克的发展史可不是为了满足你一个游戏的研发前置条件能科学而发展的→_→
如果觉得前置不科学就大吵大闹嚷着要改，也是老大:你给个够科学的前置来啊→_→这个科学可不仅仅要满足史实上的科学，还得体现出车的等级，要映衬得出车的地位。不仅要让你自己觉得科学，也要在全部玩家中，大部分的人也觉得科学。
给不出来就好好体谅下游戏开发者。我们按照自己的想法表达各种观点，给出各种建议，制作者并没有义务接受。如果按我们的想法改了，结果效果不好，玩家流失，最后承担后果的是游戏制作者。所以，谁负责，谁决策。我们作为玩家，表达观点可以，但语气。。。看个人素质了吧。
说起来现在车只有那么多，车数据能弄得比较科学还是能做到。前置。。。在满足能体现出车等级的情况下，在还有很多车都是卫星没有落地不能使用的情况下。在历史不是按你的难度来发展的情况下。难为人了吧→_→