只是批判狭义相对论的某些结论是没有意义的，因为狭义相对论的错误在根基，即它对洛伦兹变换的诠释。没有任何著作和教材从从数学角度证明，洛伦兹变换可以过渡为伽利略变换。另外，究竟是先有的伽利略变换，还是先有的洛伦兹变换，需要考证。

钟只是记录时间的工具，无论钟是否存在时间都存在。若钟慢代表时间减慢，或是时间变慢导致钟慢，那校对时间还有什么意义？

若钟慢导致时间减慢，那么远古没有钟，是不是也没有时间？

因为钟作机械运动，若时间变慢导致钟慢，等于说是时间改变了钟的运动状态，而惯性定律认为力才是改变运动状态的原因。而狭相的第一个原理又认为物理规律在所有惯性系都相同。也就是说时间若导致钟慢，狭相第一原理错误。若狭相第一原理正确，时间就不可能改变钟的运动状态致其变慢。

连什么叫假设都没搞明白你活个什么劲

楼主别浅析了，还是先看懂吧

爱因斯坦的确不是因相对论而获奖，但用实验难证相对论效应的人都获了奖。想推翻相对论的人，就先把以下获得诺奖的情形全都否定了再说吧：
一、1923年，康普顿测量了X 射线在石墨中散射后波长的改变，测量值与理论推测一致。于是人们称这个效应为康普顿效应。这一过程遵守能量守恒和动量守恒定律，就是以相对论为基础的。康普顿与威尔逊一起分享了1927年度诺贝尔物理学奖
二、1930年劳伦斯提出回旋加速器的理论，1932年首次研制成功。由于相对论性效应，随着速度增大，粒子的质量增大，以致逐渐偏离了交变电场的加速状态。劳伦特获得1939年诺贝尔物理学奖。
三、1931年，泡利从质能方程认为：在β衰变过程中，还会放出一种质量很小的中性粒子，这就是中微子。1956年首次证实，1998年确凿的证据发现了中微子振荡现象。为此，弗雷德里克·莱因斯和马丁·珀尔分享了1995年诺贝尔物理学奖。
四、狄拉克以相对论动量能量方程为基础，提出了著名的拉克方程，与薛定谔一起获得1933年诺贝尔物理学奖。
五、泰勒和赫尔斯在 1974 年发现了一种新的脉冲星，与广义相对论的理论预言完全一致，因而首次证明了引力波的存在，获得1993年诺贝尔物理学奖

我就是来看看，不发表意见

讲来讲去，反相和维相之间永远只差一个以太，变化的，只是形式而已

我对反相与维相的意识形态对抗不感兴趣，只是希望就知识本身对与错进行探讨。

如果飞船与人以光速运动，他们各自的质量会增加多少呢？时间简史说会增加两倍！而这仅仅是时间简史的说法，至于为什么是两倍？增如的质量从何而来？相对论也无从得知。从这里我们也明确了一个事实，尺缩效应不是因为质量减少。只是假设时间变慢时引起的。然而时间不具能量，不能压缩飞船与人，那又会是什么原因呢？