哲学是一切科学的总和！

鸡与蛋的问题


哲学原理：人类只会把意识中有的东西命名，对于没有在意识中反映的东西，人类是不会有它存在的意识的。
公认的而且是对的（对于人）：  鸡生的蛋叫鸡蛋，鸡蛋孵出的东西叫鸡。

论证：
    假设先有蛋，那它肯定不会是鸡蛋，因为"鸡"是人类在鸡出现以后才把这种动物叫鸡的，如果所谓的鸡蛋是由XX生出来的，那它就不会叫鸡蛋，而是叫XX蛋。但是蛋孵出了一种新东西，人们没见过（假设那时候有人类），所以才可能命名为鸡。然后鸡生蛋，蛋生鸡。假设先有鸡，那更直接，就是鸡生蛋，蛋生鸡。无论如何解释，都是先有鸡。


关于此论的驳斥的想法：
把公理后一条改为：
如果没有鸡，那肯定不会有鸡蛋，
如果没有鸡蛋，就不会有鸡。   
然而这个不是公理。如果根据生物学以及第一条，
在鸡生下变异的蛋到蛋孵化成另一种生物这段时间，
我们依然会叫它鸡蛋，因为它是鸡生的，所以最终第二条还是成立。

或者用“白马非马”来批驳，然而这个依然不是公理。因为这一论点本来就有待批判，不能直接引用，这是治学者最基本的严谨。

这是一个抽象的解释，但也是一个具体的解释，因为世界本来就是抽象且具体的。
说一下，所有的悖论都是不辩证的，因为他们是死的，然而人是活的，悖论的最终解决方法是辩证法，因为宇宙的本质是物质与运动。

再说一次，中国人不需要哲学体系，那只会限制哲学的发展！